відеозапису (механічної, магнітної, цифровий, оптичної і так далі); зображення (малюнок, ескіз, картина, план, креслення, кіно-, теле-, відео-або Фотокадр і так далі);
об'ємно-просторової (скульптура, модель, макет, спорудження і так далі); в інших формах. Наявність у цій нормі при описі кожного з видів форм словосполучення В«і так даліВ» не дозволяє однозначно визначити, до якого з видів віднести розміщення інформації в мережі Інтернет, тому скористаємося поняттям "електронна форма" В»4. Таким чином, правомочність відтворення, безумовно, належить автору сайту. Хоча дане право в В«Цифровому середовищіВ» виявляється дуже нестійким, що не забезпечує власникам авторських і суміжних прав можливості надійного контролю за використанням належних їм об'єктів, але воно безсумнівно реалізується.
Право на розповсюдження. ГКРФ не дає точного визначення даного права, але прийнято вважати, що воно відноситься до введення примірників твору в цивільний оборот, насамперед шляхом продажу. Причому поширенню підлягає обмежене число копій проізведенія5. Тому дане правомочність не може описувати відносини, пов'язані з використання об'єктів авторського права в Інтернеті.
У наступну групу правомочностей можна об'єднати права на дозвіл повідомлення (включаючи показ, виконання, передачу в ефір) для загального відома по кабелю, проводам, а також право на доведення до загального відома. Згідно ГКРФ повідомляти - показувати, виконувати, передавати в ефір або вчиняти інше дію (за винятком розповсюдження примірників твору або фонограми), за допомогою якого твору, фонограми, виконання, постановки, передачі організацій ефірного або кабельного мовлення стають доступними для слухового і (або) зорового сприйняття, незалежно від їх фактичного сприйняття публікою. Право на доведення до загального відома було внесено до ГКРФ разом з 4 частиною, для цього з'явилися вагомі причини. По-перше, передача даних в Інтернет має суттєві особливості, пов'язані з різноманіттям використовуваних засобів, з виникаючими додатковими можливостями, інтерактивністю комунікації. Застосування передбаченого раніше Законом про авторське право правомочності - В«повідомлення для загального відома по кабелюВ» було НЕ достаточно6. Під доведенням до загального відома ГКРФ розуміє повідомлення твору таким чином, при якому будь-яка особа може мати доступ до нього в інтерактивному режимі з будь-якого місця і у будь час за своїм вибором. Звідси випливає друга причина - дане поняття вже використовується в договорах ВОІВ, його включення в ГКРФ необхідно для інтеграції і уніфікації міжнародного і російського законодавства, а також дане правомочність дозволяє більш точно відобразити використання охоронюваних об'єктів у Інтернеті. p> Таким чином, автор у мережі Інтернет володіє практично всіма винятковими правами на сайт як об'єкт авторського права. Якщо користувач має намір у комерційних цілях використовувати у своїй діяльності авторське твір (у тому числі із застосуванням Інтернет технологій), зокрема, запозичене з мережі "Інтернет", то відповідно до ГКРФ користувач зобов'язаний укласти з правовласником (автором або третьою особою) авторський договір у письмовій формі. Недотримання даного положення ЦК є пряме і істотне порушення авторських прав, яке, як показує судова практика Російської Федерації та інших країн, може спричинити матеріальну, адміністративну і навіть кримінальну відповідальність, а критерій - комерційне або некомерційне використання авторського твору - у визначенні порушень авторського права для суду є дуже важливим условіем7. <В
В§ 2. Проблеми настання відповідальності за порушення прав
учасника Інтернет-сайту.
Відмітною ознакою і основою мережі Інтернет є простота, миттєвість і загальнодоступність копіювання, відсутність матеріальних витрат на копіювання, ніж користувачі мережі Інтернет широко користуються, формально порушуючи чинне законодавство з авторського права. Так за даними BSA (Business Software Alliance - Асоціація виробників програмного забезпечення) навіть у такій країні як США, де рівень захисту авторських прав найвищий у світі, до 40% використання ліцензійного програмного забезпечення застосовується з порушенням авторських прав. У Російській Федерації даний показник доходить до 95% 8. Чинне законодавство містить детальну регламентацію видів, форм, засобів, способів захисту авторських і суміжних прав, але не всі вони реалізуються на практиці. Причин цього - безліч: низький рівень правопорядку в країні, необізнаність авторів про свої права, відсутність кваліфікованих фахівців, здатних надати авторам правову допомогу, і т. буд.9. ГКРФ визначає, що порушником авторських прав є фізична або юридична особа, яка не виконує вимог ГКРФ. Порушення прав може відбутися як в рамках авторського договору, так і поза рамками договірних відносин. При внедоговорном порушенні, а також тоді, коли в договорі не вказані санкції, потерпілий може скористатися...
