тими заходами захисту, які встановлені законодавством.
Захист авторських прав може здійснюватися як в юрисдикційної, так і в Неюрисдикційна формі (форма захисту - комплекс внутрішньо узгоджених організаційних заходів щодо захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересов10). Юрисдикційна форма являє собою діяльність уповноважених державою органів щодо захисту порушених або оспорюваних авторських прав11. У рамках даної форми виділяються загальний (Або судовий) і спеціальний (або адміністративний) порядки захисту. За загальним правилом, захист авторських прав і охоронюваних законом інтересів їх володарів здійснюється в судовому порядку. Серед способів захисту виділяються як цивільно-правові, так і кримінально-правові. Засобом захисту виступає позов, тобто звернене до суду вимога про відправлення правосуддя, з одного боку, і звернене до відповідача матеріально-правова вимога про виконання лежачому на ньому обов'язки або про визнання наявності чи відсутності правовідносин - з другой12. Спеціальним порядком захисту є адміністративний порядок їх захисту (ст.11 ЦК). Він застосовується як виняток із загального правила, у випадках, прямо зазначених у законі. Засобом захисту в даному випадку є не позов, а скарга, порядок подання та розгляду якої регламентовані адміністративним законодавством. В даний час в галузі авторського права таких випадків не передбачено. p> Неюрисдикційна форма захисту охоплює собою дії громадян і організацій із захисту авторських прав, які здійснюються ними самостійно, без звернення за допомогою до компетентного органу. Потрібно сказати, що кількість даних заходів невелика (зокрема, це відмова вчиняти певні дії в інтересах несправного контрагента) і застосовуються вони дуже рідко. Обсяг даної роботи не дозволяє докладно зупинитися на даній формі захисту. Скажімо тільки, що до способів такого захисту можна віднести самозахист, яка застосовується і при захисті авторських прав в Інтернеті. Найбільш поширеними в даний час є цивільно-правові способи захисту. Дані форми, способи і кошти передбачені для захисту авторських прав згідно законодавству Російської Федерації. Розглянемо, як дані способи застосовуються до захисту авторських прав в Інтернеті. p> Мережа Інтернет - це особлива сфера життєдіяльності, в якій існують певні відносини, Інтернет - відносини. Вони аналогічні реальним відносинам, до у звичайному житті. Отже, і неправомірні дії осіб в мережі Інтернет, що підпадають, наприклад, під норми кримінального права будуть регулюватися кримінальним правом, майнові відносини - цивільним правом, адміністративні - адміністративним правом. Адміністративна відповідальність за проступки у мережі Інтернет настає відповідно до Кодексом РФ про адміністративні правопорушення. Глава 13 передбачає відповідальність за правопорушення в галузі зв'язку та інформації, а ст.7.12 - за порушення в галузі авторських і суміжних прав, зокрема за ввезення, продаж, здачу в прокат або інше незаконне використання екземплярів творів або фонограм з метою отримання доходу у випадках, якщо примірники творів або фонограм є контрафактними відповідно до законодавства Російської Федерації про авторське право і суміжні права або на примірниках творів або фонограм вказана помилкова інформація про їх виробниках, про місця їх виробництва, а також про власників авторських і суміжних прав, а так само інше порушення авторських і суміжних прав з метою отримання доходу. Безумовно, ввезення і здача в прокат не можуть бути застосовані до сет і Інтернет, а продаж та інші дії, пов'язані з розповсюдженням контрафактної продукції в Глобальній Мережі здійснюються майже без обмежень. Близько до адміністративної примикає кримінальна відповідальність. Подібність їх полягає в санкціях: у розмірі штрафу за шкоду, заподіяну при реалізації контрафактної продукції. При застосуванні норм адміністративного законодавства він (штраф) менше, при застосуванні норм кримінального права - більше. p> Хоча розміщення в Мережі відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію регулюються нормами цивільного права. Але якщо такі відомості представляють велику ступінь суспільної небезпеки, але це факт наклепу як складу злочину, передбаченого кримінальним законодательством13. Усвідомлюється як позитивність, так і небезпека Глобальної мережі, законодавець передбачив у Кримінальному кодексі главу В«Злочини у сфері комп'ютерної інформації В», а також ст. 146 В«Порушення авторських і суміжних прав В». Потрібно відзначити, що дана стаття не знаходить широкого застосування. Дійсно, не можна більшість користувачів Інтернету (як правило, високоосвічених і законослухняних громадян в частині дотримання прав власності на матеріальні речі), використовують твори в особистих цілях і складових значну частину суспільства і населення країни, залучати до відповідальність аж до кримінальної (ст. +146 КК РФ). Це неможливо здійснити не тільки законодавчо, але і чисто технічно, тому пропонується створити єдину...
