шого майна виробляється експертами (фахівцями-оцінювачами). p> За вкладами в установах банків та в інших кредитних установах, перехідним в порядку спадкування чи дарування, нотаріусу необхідно в довідці вказати розмір вкладу з нарахованими відсотками. br/>
2. Спадкування за заповітом
У Російській цивілістичної літературі найбільш поширене визначення заповіту як односторонньої угоди, спрямованої, насамперед, на розподіл майна між особами, названими заповідачем своїми спадкоємцями, в порядку, який встановлює заповідач [6] . p> Цивільне законодавство Російської Федерації, раніше не містить визначення В«заповітуВ» нині закріплює (ст.1118 ГК РФ), що, заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки після відкриття спадщини . p> Слід зазначити, що термін "Заповіт" застосовується у двох значеннях: так називається як сам документ, в якому знаходить вираз воля заповідача, так і акт вираження волі заповідача. В останньому значенні заповіт являє собою односторонню угоду і не припускає будь-якого зустрічного волевиявлення іншої особи. Тому дійсність заповіту не залежить від згоди спадкоємців з його вмістом або заперечення проти нього [7] . p> Заповіт в сучасному законодавстві, як форма розпорядження не просто є альтернативою спадкування по закону. Використовуючи заповіт, можна вийти зі складної ситуації, пов'язаної з розподілом майна між спадкоємцями за законом. Якщо, наприклад, після смерті батька, не залишив заповіту, два його сини як спадкоємці за законом будуть претендувати на майно, що полягає в земельній ділянці, домоволодінні і автомашині, то отримають вони незалежно від свого бажання по 1/2 частки в автомашині, земельній ділянці і домоволодінні (якщо немає заповіту, майно розподіляється в рівних частках між спадкоємцями за законом). А форма заповіту дозволяє, наприклад, залишити автомашину одному сина, а земельна ділянку і домоволодіння іншому. p> Отже, заповіт визначає правову долю майна заповідача після його смерті. Однак, важливо зазначити, що за життя воно не породжує ніяких зобов'язань між заповідачем і його спадкоємцями. Більше того, заповідач може за життя скласти кілька заповітів, визначаючи долю одного і того ж майна (наприклад, міняти (перепризначувати) спадкоємців квартири), при цьому дійсним буде останнє рішення. Таким чином, набуття чинності заповіту як би відкладається на невизначений термін. Цим заповіту відрізняються від інших видів розпоряджень [8] . p> Не дивлячись на те, що заповіт є одноосібної, односторонньою угодою, як пише Барщевський М.Ю. на практиці є випадки, коли суди визнають дійсним заповіту, складені від імені двох осіб. По конкретній справі В«суд не звернув увагу на те, що складання заповіту від імені двох осіб який суперечить закону В» [9] . В«Як і К. Б. Ярошенко, я не можу погодитися з таким рішенням судуВ» відзначає Барщевський М.Ю. p> Слід зазначити, що не всяке розпорядження, складене на випадок смерті, є заповітом. Наприклад, договір страхування життя на користь третьої особи теж є розпорядженням страхувальника на випадок смерті, але заповітом його визнати не можна, оскільки страхувальник розпоряджається не своїм, а таким майном, право на яке виникає тільки після його смерті і тому не може належати за життя самому спадкодавцеві [10] . p> Для судової і нотаріальної практики часті випадки, коли заповідач, вказавши певна особа в заповіті спадкоємцем конкретного майна, фактично передає майно майбутньому спадкоємцю, а той, у свою чергу, зобов'язується надати заповідачеві довічне утримання. У даному випадку має місце двостороння угода, що зводиться, по суті, до договору про відчуження майна з умовою довічного утримання. p> Такий вид угод часто використовується в шахрайських цілях, коли спадкодавець заповідає В«неіснуюче майноВ» або ж у наслідку передумує і змінює спадкоємця на інша особа. Так, наприклад, бабуся заповіла свою квартиру стороннім людям з умовою її довічного змісту. Після її смерті з'ясувалося, що таких В«заповітівВ» з умовою змісту було складено кілька, а в останньому заповіті в якості спадкоємця був вказаний онук. p> Тому, вирішуючи питання про юридичну долю такого роду угод, необхідно керуватися правилами п.2 ст.170 ГК РФ, тобто правилами про удаваних угодах. Іншими словами, за відсутності в даній угоді чогось протизаконного до неї слід застосовувати правила тієї угоди, яку сторони дійсно мали на увазі. p> Оскільки спадкодавець у будь-який час може змінити або скасувати раніше складений ним заповіт по будь-якої причини, в тому числі і при здійсненні протиправних дій, він сам може здійснити захист від посягань на свободу заповіту. Такі його дії можна розглядати як самозахист цивільних прав (шляхом відновлення становища, існувало до порушення права), і вони здійснюються самостійно, без звернення в державні органи. Звичайно, заповіт, як і будь-яка інша угода, укладен...
