еодальної держави, що носять назву ранньофеодальних імперій (Імперії Карла Великого і Чингісхана). p> Створювалася в центрі сильна влада очолювалася єдиним володарем і підтримувалася військової дружиною і народним ополченням. Неміцність таких державних утворень обумовлювалась тим, що феодали в більшій мірі були зацікавлені використовувати державну владу у власних економічних інтересах, а не на благо держави в цілому.
Тому й створювалися великі феодальні землеволодіння, які ставали суперниками центральної влади.
Таким чином, з розвитком великого землеволодіння поступово підриваються коріння ранньофеодальної імперії і вона розпадається на окремі ізольовані держави.
Станово-представницька монархія - це централізована феодальна монархія, в якій формально повновладний монарх, здійснюючи владу, вимушений залучати для вирішення важливих питань в якості дорадчого органу збори представників панівних станів. Станово-представницька монархія діє у станових суспільствах, являє собою принцип організації представницької влади, де діють закриті соціальні групи - стану, від яких обираються безпосередньо депутати. p> Станово-представницькі збори, що складалися з духовенства, дворянства, представників третього стани (купців, ремісників, середніх землевласників), представляли собою, як правило, дорадчі органи, що займалися законодательскіх діяльністю, контролем за фінансами.
У Західній Європі перші станово-представницькі монархії з'явилися ще в XII столітті. У багатьох державах Європи ця монархія проіснувала аж до початку ХХ ст., Коли остаточно поступилася місцем національному представництву. p> Абсолютна монархія - розглянута у пункті 2.1
Тиранія.
За Арістотелем: спотворення монархії є "тиранія". p> Тиранія - влада егоїстичного правителя. Тирану властиві жорстокі методи правління (досить важлива риса, за якою в наступні епохи пізнавали тирана). Аристотель відзначає, що тиран виявляється в деякому сенсі поза суспільством. Йому належить теза: "Законного царя охороняють громадяни, тирана охороняють найманці". p> Тиранії - часто наслідок соціальних потрясінь. Вони характерні, коли надломлюється і пошкоджується традиція. Саме в силу цього два періоди в історії дали неймовірну кількість тиранів. Перший - період боротьби демократій з аристократією в грецьких полісах. Другий - епоха італійського Відродження. br clear=all>
ВИСНОВОК
В останні роки процес "республиканизации" помітно сповільнився. Держави, які мають монархів, не поспішають розлучатися зі своїми традиціями та інститутами. Навпаки, в багатьох регіонах світу, де давно вже утвердилися республіки посилюється ностальгія за монархічної системи. Багато людей пов'язують з нею ту стабільність і спадкоємність політичної влади, якої так не вистачає багатьом молодим демократіям. Сказане стосується таких країн як Азербайджан, Грузія, Молдова, а в якійсь мірі і Росії. У деяких країнах, понівечених громадянською війною на відновлення монархії дивляться, як на останній шанс досягти національного примирення. Саме з цією метою вперше за багато років була відновлена ​​монархія в Камбоджі в 1993 р. Серйозно розглядалося питання про повернення влади афганському королю у вигнанні Захір-Шаху. В окремих випадках спроби відновити монархію робляться і диктаторами-авантюристами (класичний приклад - проголошення в 1976 р. імператором Бокасса в ЦАР). Свої монархічні руху існують у Франції, Італії, Греції та ряді інших країн. p> У сучасних умовах є такі нетипові монархії, де глава держави не довічний і не спадковий, а обирається через певний проміжок часу. Малайзія та Об'єднані Арабські Емірати (ОАЕ) вибори монарха проводять раз на п'ять років. Це зближує монарха з президентом, а форма правління наближається до республіканської. Однак обидва названих держави є, безсумнівно, монархіями. p> Деякі політики вважають, що в даний час у нашій країні може бути більш прийнятно правління монарха. За останні десятиліття в Росії стався сильний занепад економіки, практично повністю були паралізовані промисловість, сільське господарство і багато інших галузей. Процвітав бандитизм, все частіше зустрічаються випадки корумпованої влади та правоохоронних органів. Постійно йде боротьба за вищі посади. У такій обстановці країна розвиватися і прогресувати не може. p> Соціалістичне минуле нашої країни, коли проголошувалися рівність політичних і цивільних прав, декларувалося соціальну рівність, вплинуло на сучасну державу. Перехідний період становлення форми правління нашої держави закінчився, влада все більше централізується в руках глави держави, наявність виборних органів лише створює видимість прийняття колективного рішення з знаковим для країни питань. Численні звернення депутатів різних рівнів, видних політиків які звертаються з конституційною ініціативою про зміну основного закону - Конституції, з питання продовження повноважень чинного президента, обговорення канд...
