б виробництвом припинити або залишити позов без розгляду. Однак у випадку незгоди неналежного позивача на його заміну належним закон передбачає можливість вирішення справи по суті з винесенням відповідного рішення, а не припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, оскільки відсутність у неналежного позивача спірного права або законного інтересу є матеріально-правовим фактом, тобто обставиною, що з істотою розглянутого за позовом неналежного позивача справи.
Таким чином, те, що мав на увазі М. А. Гурвич під правом на позов у ​​сенсі активної легітимації, є не що інше, як право на задоволення позову, право на позитивний результат процесу. p> У юридичній літературі широко використовуються такі поняття, як право на звернення за судовим захистом і право на судовий захист. Питання про співвідношення зазначених понять вельми актуальне.
Поняття В«право на судовий захист В»з'явилось у науці цивільного процесуального права давно. Проте до цих пір, як зазначає Л. А. Ванєєва, воно характеризується відсутністю єдності смислового значенія1.
Аналіз відповідної літератури свідчить про наявність трьох точок зору з питання про зміст поняття В«право на судовий захистВ».
Одні автори право на судовий захист розглядають як суб'єктивне матеріальне право, тобто як право на отримання захисту, засобом реалізації якого є право на звернення за судовим защітой2. Інші автори право на судовий захист повністю ототожнюють з правом на звернення за судовим защітой3.
Наведені точки зору односторонньо характеризують сутність категорії права на судовий захист, оскільки ігнорують або процесуальний елемент (коли право на судовий захист ототожнюється з правом на отримання захисту), або матеріально-правової елемент (коли право на судовий захист ототожнюється з правом на звернення за захистом). Однак, як вже було зазначено, щоб мати право на судовий захист в сенсі права на її отримання, треба ще мати право на звернення до суду за захистом. Наявність же у зацікавленої особи права на звернення за судовим захистом саме по собі не в змозі гарантувати її отримання. p> У зв'язку з викладеним більш правильною видається позиція тих учених, які розглядають право на судовий захист у двох аспектах: як право на звернення за захистом і право на отримання защіти4.
Таким чином, право на судовий захист є найбільш загальним поняттям по відношенню до поняттям права на звернення за судовим захистом та права на отримання судової захисту, аналогічно тому, як право на позов є загальним поняттям по відношенню до права на пред'явлення позову і права на його задоволення.
При цьому правом на звернення за судовим захистом відповідають поняття права на пред'явлення позову, права на подачу скарги (заяви), права на звернення із заявою у справах окремого виробництва. Праву на отримання судового захисту відповідають поняття права на задоволення позову, скарги, заяви.
Таким чином, на підставі викладеного можна виділити наступні групи співвідносних по своїм змістом понять:
1) право на позов і право на судовий захист;
2) право на пред'явлення позову і право на звернення за судовим захистом;
3) право на задоволення позову та право на отримання судового захисту.
Неважко помітити, що право на судовий захист є більш широким поняттям, ніж право на позов, оскільки охоплює три види цивільного судочинства: позовну; виробництво по справах, що виникають з адміністративно-правових отношений; особливе виробництво.
Право на звернення за судовим захистом ширше, ніж права на пред'явлення позову, оскільки включає в себе право на звернення зі скаргою або заявою. А право на отримання судового захисту ширше поняття права на задоволення позову, так як включає в себе право на задоволення скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, або заяви у справах окремого провадження.
2. Право на пред'явлення позову
Право на пред'явлення позову є право на
процес незалежно від його результату.
Г. Л. Осокіна
Право на пред'явлення позову (право на позов у ​​процесуальному сенсі) є право на звернення за захистом суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу. За своїм змістом право на пред'явлення позову означає право на процес незалежно від його результату, право на діяльність суду чи іншого юрисдикційного органу з розгляду і вирішення спору про право або що охороняється законом інтересі, тобто право на отримання рішення незалежно від його змісту і характеру1.
Отже, право на пред'явлення позову є процесуальною категорією, оскільки наявність цього права у зацікавленої особи не залежить від наявності у останнього в дійсності того суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, що підлягають захисту. У юридичній літературі спірним є питання про правовою природою (сутності) права на пред'явлення позо...
