ільних прав В
3.1. Пресекательние терміни
Пресекательний (Преклюзітівний) термін - винятковий термін дії суб'єктивного цивільного права, тривалість якого прямо залежить від здійснення права його володарем. Пресекательние терміни слід відрізняти від так званих термінів здійснення суб'єктивних прав. Вони також надають уповноваженій особі строго певний час для реалізації свого права. Однак якщо терміни здійснення прав визначають нормальну тривалість цих прав, то пресекательние терміни мають своїм призначенням дострокове припинення суб'єктивних прав у разі їх нездійснення або неналежного виконання. [[9]]
Тривалість терміну існування права не залежить від здійснення права його власником. При цьому на припинення дії права воля його власника не робить ніякого впливу. Воно є результатом тільки закінченням відповідного періоду часу і ні за яких умов дії права не може бути відновлено або продовжено (ні в силу закону, ні за рішенням суду). До термінів існування права відносяться: термін дії авторського права, строки правоздатності фізичної та юридичної особи, термін дії патенту на винаходу, термін дії довіреності (п.1 ст. 186 ЦК РФ), а також терміни дії договорів та деякі інші терміни.
Після закінчення пресекательной строку право припиняється достроково. Це своєрідна санкція за його нездійснення. Непрямим підтвердженням того, що дія пресекательной терміну в якості санкції за нездійснення права, є можливість його продовження у виняткових випадках (умовність безповоротного характеру втрати права) за наявності поважних обставин. Наприклад, продовження терміну конвенційного пріоритету патентним відомством (п.2 ст. 19 Патентного закону РФ), продовження судом строку для прийняття спадщини. Зрозуміло пресекательний термін не можна вважати санкцією в строгому сенсі слова. Правопорушення, за яке могла б настати відповідальність у даному випадку немає. Проте використання терміна В«санкціяВ» дозволяє відобразити у визначенні пресекательной терміну його основне призначення - виконання спонукальної (Стимулюючої) функції стосовно реалізації права його власником. [[10]]
В
3.2. Претензійні терміни
Претензійний термін можна визначити як встановлений законом або договором період часу, протягом якого власник порушеного суб'єктивного права має право і повинен звернутися безпосередньо до зобов'язаному особі з письмовою вимогою про врегулюванні виниклих між сторонами розбіжностей, не вдаючись до допомоги юрисдикційних органів.
Норми чинного законодавства на відміну від положень нормативних актів радянського періоду надають претензійної порядку врегулювання спорів винятковий, а не універсальний характер. Однак жодна з названих норм не містить визначення претензійного строку, не було його і в радянському законодавстві.
Поняттям В«Претензійні строкиВ» охоплюються як терміни для заяви претензій, так і терміни для відповіді на претензії. Тривалість претензійних строків залежить від підстав вимог і характеру спорів.
У п. 5 ст. 4 нового Арбітражного процесуального кодексу РФ встановлено: В«Якщо для певної категорії спорів федеральним законом встановлено претензійний чи іншій досудовий порядок врегулювання або він передбачено договором, суперечка передається на вирішення арбітражного суду після дотримання такого порядку В».
З наведеної формулювання випливає наступне.
Встановлювати категорії спорів, при яких обов'язково потрібно дотримуватися досудовий претензійний порядок, можуть лише законодавчі органи РФ. Органом виконавчої РФ, законодавчим і виконавчим органам суб'єктів Російської Федерації, муніципалітетам та іншим будь-яким органам такого права не надано.
Дотримання претензійного порядку вирішення спорів обов'язково тільки для певних категорій, зазначених у законі, а по інших категоріях - якщо тільки про це спеціально сказано в договорі. У цьому випадку пред'явлення позову без попереднього звернення з претензією до іншої сторони забороняється. Позов, пред'явлений з порушенням цієї вимоги, є підставою для залишення його без розгляду.
Чи не повинні також прийматися до розгляду арбітражними судами позовні заяви, подані до закінчення строку для відповіді на претензію, коли відповідь на неї не одержано.
У ряді випадків закон надає можливість уповноваженій особі вирішувати самому: чи використовувати йому право на пред'явлення претензії чи безпосередньо звернутися до суду за вирішенням спору. [[11]]
Очевидно, законодавство не виключає можливість пред'явлення претензії до подачі позовної заяви до суду і тоді, коли власник права до цього не зобов'язується ні в силу закону, ні за умовами договору.
Право на звернення до арбітражного суду на захист державних та громадських інтересів мають прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, які у випадках, передбачених в АПК, пр...
