нові Пленуму Верховного суду РФ від 14 Лютий 2000 В«Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх В». [15]
У пункті 9 названої постанови сказано: В«Необхідно мати на увазі, що вчинення злочину з використанням особи, що не підлягає кримінальної відповідальності через вік (ст. 20 КК РФ) або неосудності (ст. 21 КК РФ), не створює співучасті. Разом з тим, при здійсненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальній відповідальності за зазначених вище підстав, особа, залучивши неповнолітнього у вчинення цього злочину, в силу ч. 2 ст. 33 КК РФ несе відповідальність як виконавець шляхом посереднього виконання В».
У названому постанові Пленуму ВС РФ, коли йдеться про вчинення злочину неповнолітнім, що не володіє ознаками суб'єкта злочину, допущена термінологічна недостатність, оскільки особа не є суб'єктом злочину, злочину не здійснює. Саме тому КК не називає злочинами суспільно небезпечні діяння, чинені неосудними. Злочин робить тільки посередній виконавець, тобто зробив його з використанням особи, яка не є суб'єктом злочину. Проте відразу виникає питання, чи повинен посередній виконавець нести кримінальну відповідальність за сукупність злочинів, то Тобто за той злочин, який він скоїв за допомогою неповнолітнього, і за ст. ст. 150 і 151 КК РФ? p> У літературі на це питання відповідь дається різний. Так, Боровиков В.Б. пише, що якщо малолітній за своїм рівнем соціального, морального, фізичного розвитку не здатен правильно оцінювати дії дорослого, спрямованого на прилучення його до злочинної діяльності, то склад розглянутих злочинів відсутня. Винний повинен нести відповідальність тільки за тією статтею, яка передбачає злочин, вчинений ним як посереднім виконавцем. [16]
Суб'єктивна сторона розглянутих злочинів виражається у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що насильницьким шляхом залучає до скоєння злочину особа, яка не досягла 18-го віку, і бажає здійснити зазначені дії. Але відсутність у ст. с. 150 і 151 КК РФ вказівки на форму провини злочину, у вчинення якого залучається неповнолітній, дозволяє зробити й інший висновок - про можливість залучення у вчинення необережного злочину. Однак відповідальність за втягнення в вчинення необережного злочину за вказаними вище нормам КК може мати місце тоді, коли необережний злочин було скоєно. Так, наприклад, неповнолітнього попросили над ким - небудь пожартувати, вистріливши холостим патронам. Але уговоривший переплутав патрони і зарядив зброя не холостим. Навіть тоді, коли неповнолітній вистрілив, але куля ні в кого не потрапила, злочин не було скоєно, оскільки КК не містить стадій необережного злочину, а значить, немає і складу злочинів, передбачених ст. ст. 150 або 151 КК РФ. Так, 14-річний В., не вчився і не працював, був залучений в вчинення злочину своїм дядьком К., раніше судимою. В один день розбивши вікно в кафе, скоїв крадіжку радіоприймача. З метою подальшого розкрадання підліток проник всередину кафе, а К. залишився зовні. За викликом сторожа прибули працівники міліції. К. втік, а В., сховався всередині кафе, затримали. У своїх первинних свідченнях В. стверджував, що дядько сказав, щоб він заліз всередину. Але оскільки підліток допитувався без педагога, захисника, а надалі він відмовився від своїх початкових свідчень, суд не зміг обгрунтувати вирок у ст. 150 КК РФ і тому з обвинувачення К. ст. 150 КК РФ була виключена. [17]
Якщо ж смерть була заподіяна, то вистрілив, досяг віку 16 років, відповідає за ст. 109 КК РФ. Уговоривший неповнолітнього несе відповідальність тільки за ст. ст. 150 або 151 КК РФ. За ст. 109 КК РФ він відповідати не може, оскільки не був виконавцем передбаченого цією статтею КК злочину, а співучасті (могла йти мова про підбурюванні до скоєння злочину) в необережному злочині КК не знає. p> Злочин, передбачений ст. 152 КК РФ, здійснюється з прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що вчиняє незаконну оборудку щодо неповнолітнього. Здійснюючи угоду щодо підлітка, винний, як правило, переслідує корисливі цілі, наприклад, отримати матеріальну вигоду. p> Мотивація поведінки винної особи може варіювати в широкому діапазоні: від прагнення використовувати органи неповнолітнього для трансплантації - до наміри надати йому реальні можливості для розвитку, включаючи корекцію спадкових чи набутих патологій. Для кваліфікації злочину це значення не має, якщо набувач прав на підлітка діяв незаконно. Встановлення наміру в даному випадку стосується його спрямованості на дії, зазначені в ч. 1 ст. 152 КК РФ. p> Суб'єктом розглядуваного злочину є будь-осудна особа, яка досягла 16-го віку, як продавець, так і покупець (Обидві сторони угоди). Родинні відносини в даному випадку не мають, це можуть бути і батьки, і опікуни, і прийомні батьки, і випадкові знайомі. p> Частина 2 ст. 152 КК РФ передбачає сім кваліфікуючих обставин. Їх характеристика істотна для розуміння досліджуваного феномена, оскільки вони мають відношення до визначення торгівлі дітьм...
