і дозволяти по суті віднесені до їх відання справи. Дос-досягненню даної мети повинна сприяти, зокрема, система особливих захисних засобів, гарантують від проникнення в суддівський корпус некомпетентних і аморальних людей, а одно дає можливість своєчасно і обгрунтовано "Очищати" цей корпус від тих, хто потрапив у нього випадково або виявився нездатним гідно нести звання судді. Істотним моментом, що характеризує органи судової влади, є також забезпечення їх незалежності при здійсненні основних функцій - правосуддя або конституційного контролю. Прийняття ними рішень по конкретних справах огороджується від стороннього впливу, як зовнішнього, так і внутрішнього (з боку вищестоящих судових інстанцій або "Свого" - судового начальства). Цього не скажеш про законодавчі і виконавчих органах. Особливо останніх, де субординація, підпорядкування нижчих вищим, обов'язковість вказівок керівництва вважаються явищем цілком нормальним, природним, навіть обов'язковим і неминучим. Чи не передбачаються якісь особливі заходи, які ізолюють законодавців (членів представницьких органів) від впливу ззовні, оскільки зробити це практично неможливо. Дана категорія людей у ​​своїй діяльності зобов'язана керуватися зовнішніми чинниками, враховувати вимоги соціальних і політичних сил (партій, громадських об'єднань, виборців і т.д.). Сказане, однак, не означає, що існує непрохідна прірва між, з одного боку, судової, а з іншого - законодавчої і виконавчої владою, їх органами. При всій їх відмінності немає чимало точок дотику між ними, оскільки всі вони - органи державної влади, і в силу цього повинні взаємодіяти, доповнювати, врівноважувати один одного в дос-тіженія спільних цілей. Це проявляється в чому. Наприклад, Федеральне Збори РФ, яке уособлює законодавчу владу, видає закони, обов'язкові. для виконання всіма, в тому числі судами і суддями, засновує або скасовує конкретні суди (крім тих, які утворені на підставі прямих приписів Конституції РФ), визначає в рамках, встановлених Конституцією РФ, финансирова-ня судів. Суди, однак, використовуючи надані їм повноваження, можуть впливати на зміст діяльності законодавчих (представницьких) і виконавчих органів. Вони мають право, скажімо, визнати закон неконституційним, а рішення виконавчого органу - незаконним. І це тягне за собою незастосування закону або зобов'язує відповідні органи не втілювати в життя незаконне рішення, роздивитися питання знову або переглянути дане рішення, винести нове. З іншого боку, реалізація судових рішень в наші дні стала практично повністю залежати від виконавчих органів. Специфіка суду як органу судової влади полягає також у тому, що для його діяльності встановлено особливий порядок (процедура). Цей порядок заснований на жорсткому лімітуванні всього, що має відбуватися в суді при підготовці до розгляду та розгляді ним підвідомчих питань. Основна його мета - забезпечити законне, обгрунтоване й справедливе рішення. Він заснований на гласності, а іноді - колегіальності, забезпечення права на захист та оскарження судових рішень, можливості участі представників народу (у випадках, передбачених законом) у винесенні рішень, рівноправність сторін, що беруть участь у розгляді справ, і на ряді інших вихідних (принципових) положень, про які мова буде нижчою. Встановлені для законодавчих і виконавчих органів процедури (регламенти, що існують подекуди у виконавчих органах правила прийняття рішень і т.д.) не володіють тієї старанністю всесторонностью, яка характерна для порядку розгляду та вирішення справ у судах. До теперішнього часу склалося декілька варіантів процедур здійснення судової влади, які прийнято іменувати видами судочинства. До них відносяться: конституційне судочинство; цивільне судочинство; арбітражне провадження; кримінальне судочинство, адміністративне судочинство. Кожне з цих судопроизводств регламентується насамперед виданими на основі Конституції РФ відповідно Законом про Конституційний Суді, ЦПК, АПК, КПК, [8] а також деякими іншими законами та іншими правовими актами по суміжних питань. h1> 3. Судова система
Під судовою системою прийнято розуміти сукупність судів, побудовану відповідно до їх компетенції та поставленими перед ними завданнями і цілями. Основоположним актом, що визначає в загальних рисах суть російської судової системи, є Конституція РФ, в ст. 118 якої, зокрема, сказано:
"1. Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом ...
3. Судова система Російської Федерації встановлюється Конституцією Російської Федерації і федеральним конституційним законом. Створення надзвичайних судів не допускається ".
Для з'ясування ситуації, що до теперішнього часу судової. системи важливе значення мають також положення зі ст. 125-127 Кон-статиці РФ. Вони чітко визначають місце, займане вищими судами у судовій системі в цілому, а разом з цим і місце всіх інших підлеглих їм судів. У першій з цих статей визначено статус Конституційного Суду РФ і сформульовані йог...
