ні для здійснення правосуддя, представляються на вимогу суддів безоплатно. Невиконання вимог і розпоряджень суддів тягне за собою встановлену законом відповідальність ". Аналогічний припис міститься і в ч. 1 ст. 6 Закону про судову систему. [6] Узагальнене знання повноважень судів (їх "можливостей і здібностей") не тільки дає уявлення про те, чим можуть і повинні займатися ці державні органи, але й орієнтує щодо їхньої ролі і місця в системі всіх установ, реалізують в цілому державну владу, а рівно і співвідношення названих вище трьох її гілок (галузей). Воно дозволяє наповнити конкретним змістом широко вживане, хоча і дещо спрощене пояснення суті поділу влади: законодавець - законодавствує, виконавчі органи - виконують закони, а суди - судять. У всякому разі, один тільки Наведений вище перелік судових повноважень свідчить про те, що за формулою "суди судять "переховується дуже ємна і різноманітна діяльність, яка в цілому істотно відрізняється від того, що повинні робити законодавчі і виконавчі органи. Коло судових повноважень говорить і про те, що дана влада покликана виконувати важливу і відповідальну соціальну функцію, не менше значиму, ніж функції, що їх іншими гілками влади. А це дозволяє робити висновок також про рівнозначність, рівноправності і паритетності всіх гілок влади. Такий висновок до порівняно недавнього часу вважався помилковим, суперечить основній державно-політичній установці, що виражалася в словах "Вся влада Радам". Згідно з цим у судів не було багатьох з перерахованих повноважень. Вони, наприклад, не могли займатися конституційним контролем, перевіряти законність і обгрунтованість рішень і дій більшості виконавчих органів. На них дивилися як на органи, які повинні займатися головним чином розглядом цивільних і кримінальних справ, сприянням виконанню власних рішень. Лише у вкрай обмежених випадках їм дозволялось розбирати справи про адміністративні правопорушення і розглядати скарги на незаконні дії деяких (далеко не всіх) виконавчих органів. Поворот відбувся наприкінці 80-х - початку 90-х рр.., Коли стало рости свідомість того, що правова держава без повноцінної судової влади немислимо. З цього часу і активізувався процес прийняття конкретних заходів, спрямованих на підвищення авторитету судів. Це проявилося не тільки в вдосконалення порядку підбору і формування суддівського корпусу, створенні умов для його незалежності, підвищенні матеріальної забезпеченості, установленні відповідальності за неповагу до суду, але й в істотному розширенні судових повноважень. Таку тенденцію можна бачити багато в чому. Зокрема, в на-діленні судів правом здійснювати контроль за законністю та обгрунтованістю дій правоохоронних органів, покликаних займатися виявленням і розкриттям злочинів, в першу чергу в тих випадках, коли є небезпека обмеження конституційних прав і свобод громадян. У наші дні суди (цивільні та військові), як буде показано нижче, можуть перевіряти законність і обгрунтованість затримання осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, арешту, продовження його строку, здійснення дій, пов'язаних з обмеженням права громадянина на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, а також права на недоторканність житла, і т.д. Вже тільки в цьому чітко проглядається визнання положення про те, що суди - це вершина піраміди правоохоронних органів. Визнання високої соціальної значущості судової влади проявилося досить недвозначно і у відновленні конституційного контролю як одного з її основних повноважень. Це, як буде показано нижче, закріплено спочатку в Конституції РФ, а потім і в законах про Конституційний Суд РФ 1991 і 1994 рр.. [7] Наступним кроком стало надання всім судам можливості перевіряти законність рішень місцевих представницьких і всіх виконавчих органів. Ще в Законі "Про додаткові повноваження місцевих Рад народних депутатів у умовах переходу до ринкових відносин "від 24 листопада 1990 передбачалося, що суди вправі перевіряти законність рішень місцевих Рад народних депутатів, підпорядкованих їм органів, посадових осіб, коли рішення такого роду порушують права та охоронювані законом інтереси громадян. Конституція РФ 1993 р. з'явилася логічним завершенням еволюції в даній області. У ч. 2 ст. 46 говориться: "Рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду ". Це конституційне положення істотно розвинене і доповнено іншим: "Суд, встановивши при розгляді справи невідповідність акта державного чи іншого органу закону, приймає вирішення відповідно до закону "(ч. 2 ст. 120 Конституції РФ). h1> 2. Суд як орган судової влади
У Нині суди усіх видів і рівнів формуються з дотриманням спеціально встановленої законом процедури. Її реалізація покликана в першу чергу забезпечити, щоб суддівські посади займали люди, здатні професійно, грамотно, справедливо, всебічно, повно, добросовісно і чесно розглядати ...
