мницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цього права допускається лише на підставі судового рішення В»(ст. 23 КРФ)
В«Збір, зберігання, використання та поширення інформації про приватне життя особи без його згоди не допускаються. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані забезпечити кожному можливість ознайомлення з документами і матеріалами, безпосередньо зачіпають його права та свободи, якщо інше не передбачено законом В»(ст. +24 КРФ). p> У цьому питанні Конституція РФ чітко сформулювала принцип захисту права на недоторканність приватного життя,
В«Кожен має право визначати і вказувати свою національну приналежність. Ніхто не може бути змушений до визначення і вказівкою своєї національної речі В»(ст. 26 КРФ).
В«Житло недоторканно. Ніхто не в праві проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення "(ст. 25).
Таким чином, розглянувши текст Конституції РФ з даної проблеми, ми можемо бачити, що принцип недоторканності приватного життя захищений вищенаведених статей Конституції РФ. Проте варто зауважити, що ці положення відповідають принципу лібералізму В«Моя свобода закінчується там, де починається твоя В».
Захист права на сімейне життя.
В«Материнство, дитинство, сім'я знаходяться під захистом держави. Турбота про дітей, їхнє виховання - рівне право й обов'язок батьків. Працездатні діти, які досягли 18 років, повинні піклуватися про непрацездатних батьків В»(ст. 38 КРФ)
В«Нація забезпечує особистості і сім'ї необхідні умови для розвиткуВ» (10 абзац Преамбули Конституції 1946 року)
На погляд останнє формулювання конкретніша, ніж перша. Погодьтеся, що В«умови для розвиткуВ» є більш серйозною мірою по захист прав людини і громадянина на сімейне життя, ніж В«захист держави В». Але для порівняння: В« Нація забезпечує ...В» - В«під захистом державиВ». Саме по собі держава теоретично нічого захищати не може, а, точніше не повинно. Захищає безумовно народ, але за допомогою такого штучно створеного механізму для виконання своєї волі, як держава. Нас не повинно бентежити слово В«націяВ». У перекладі на російську дійсність воно звучало б як В«багатонаціональний народВ» (такому словосполученню знайшлося місце лише в наскрізь декларативної Преамбулі до Конституції РФ). Але не варто забувати, той факт, що творці Конституції РФ намагалися надати їй (принаймні зовні) явно ліберальний характер. У зв'язку з цим я вважаю за необхідне нагадати: Конституція - не В«річ у собіВ», а лише інструмент з передачі повноважень від народу системі державної влади. Тому гарантом захисту прав і свобод не може бути держава, як будь-яке вторинне явище. Ду-маю, що моя думка досить ясна і не варто на ній більше затримуватися.
Захист свободи розпоряджатися своїм станом.
В«Кожен має право на вільне використання своїх здібностей і майна для підприємницької та іншої не забороненої законом діяльності В» (Ст. 34 КРФ). Цей принцип, як бачимо, так само знайшов своє відображення в тексті Конституції РФ. p> Висновок: Конституція РФ, з питань захисту особисті права і свобод, є грунтовним і розробленим документом. Всі права і свободи з цієї сфери закріплені безпосередньо в її тексті.
Питання про ступінь реальної дії даних статей мною не може бути розглянуто на практичному рівні через відсутність необхідною для цього достовірної сучасної інформації. Можна лише констатувати той факт, що ці статті мають досить високим потенціалом з погляду захисту прав і свобод лич-ності.
2.2 Захист прав на недоторканність особистості.
В
З об'єктивних причин у Конституції РФ 1993 року це питання висвітлено більш докладно. Ст. 22 говорить: В«Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Арешт, взяття під варту і утримання під вартою допускаються тільки за судовим рішенням. До судового рішення особа не може бути затримано на термін більше 48 годин В».
Таке визначення прийнятно, бо недоторканність - колиска всіх цивільних установ. Можна звичайно говорити, що цей принцип - пережиток смутних часів, однак, на мій погляд, він має сенс і зараз, особливо для Росії, тому що у нас відсутні демократичні традицією і стабільність суспільства низька.
Варто також звернути увагу на те, що монархічні держави, розвивалися в середні століття, теж ставили мету захисту права особи на недоторканність
Безумовно, держава впорядковує суспільство, надаючи громадянам право на недоторканність і насамперед забезпечує функціонування правосуддя як основи цього права. Але крім того держава забезпечує за громадянами матеріальні передумови такої недоторканності, що згідно Конституції РФ гарантує індивіду збереження його особистості, майна, а тако...
