протиріч між великим бізнесом і середніми і дрібними підприємцями, створювало умови для потенційно конфліктних ситуацій, стимулювало пошук альтернативних соціалістичних і комуністичних ідеологій. Зауваження одного з перших критиків ідеології меркантилізму як раз вказувало на це протиріччя. Н.Барбон, зокрема, писав наступне: "Як не переконливі і гарні можуть здатися вступні частини їх доводів на користь розширення і просування торгівлі, заключні частини,
закликають до обмеження числа осіб і місць, прямо протилежні умовами, необхідним для розширення торгівлі "[12]
. Оскаржується або, принаймні, піддається сумніву й інше найважливіша ідеологічне переконання меркантилістів - переконання в тому, що збільшення багатств і грошей, а також правильні способи їх вживання, їх накопичення і концентрація є дійсні форми розвитку добробуту окремої країни, причому зовнішня торгівля і закони, що перешкоджають марнотратства і обмежують розкіш, суть актуальні засоби для їх збільшення. Сучасник Н.Барбона Д.Норс не просто виступає проти цих основоположних положень меркантилізму, він ретельно вибирає аргументи своєї критики і доводить, що така законодавча практика психологічно знижує у окремих людей і цілих сімей прагнення до працьовитості і винахідливості , а в якості правової норми, спрямованої на зростання загального багатства країни, призводить до зворотного ефекту - зростання багатства небагатьох [13]. Д.Норс приходить до висновку про необхідність зняття цілого ряду заборон, введенні права вільної торгівлі всередині країни і взаємозв'язків зовнішньої і внутрішньої торгівлі між собою. Не менш цікавий і важливий стиль його аргументації і вибір акцентів у його прагненні обгрунтувати інший, ніж у меркантилістів, підхід до розуміння характеру багатства країни і способів його створення. Його аргументація вперше обгрунтовує необхідність розширення числа суб'єктів правової підтримки розвитку діяльності, вказує на працю та винахідливість як на альтернативні грошей і матеріальних цінностей засоби збільшення загального добробуту країни і підкреслює соціальну значимість розвитку грошового обігу всередині країни. Тим самим малий і середній бізнес вперше з'являється на сторінках економічного трактату, але ще не в якості активного і правообеспеченного суб'єкта, а в якості носія праці і винахідливості як основних якостей природної природи людини і потенціалу для зростання національного багатства країни. p> У Надалі економічна наука буде черпати з аналізу ідеології, досвіду і різноманітності критики меркантилізму нові і нові теми, загострюючи увагу на тих, які актуалізуються часом і місцем, але суть аналітичних роздумів навколо проблеми джерел і засобів створення багатства і процвітання її громадян, а також загального благополуччя країни залишиться колишнім. Виходячи з філософсько-історичного позиціонування правової підтримки як інструменту і засоби розвитку підприємницької діяльності її можна сформулювати наступним чином. По-перше, наскільки міцні соціальні ідеали свободи і громадянської рівності і політичні підвалини демократичної влади в державі, якщо її економічний фундамент прямо залежить від накопичення багатств, зростання капіталів та обігу грошових коштів виключно і тільки в середовищі монополістів - виробників, великих підприємців, і фінансистів? По-друге, наскільки правова підтримка як засіб та інструмент розвитку господарських зв'язків і ділової активності суб'єктів малого та середнього підприємництва кореспондується з формами їх державної підтримки і спирається на інформаційну підтримку наукових і дослідницьких програм розвитку малого і середнього бізнесу? І, нарешті, третє, які джерела розвитку конкретних правових норм, необхідних для стимулювання і розвитку малого та середнього підприємництва в конкретно-історичному середовищі господарської та соціокультурного життя? <В В
В
МАЛЕ І СЕРЕДНЯ ПІДПРИЄМНИЦТВО ЯК ОБ'ЄКТ ПРАВОВОЇ ПІДТРИМКИ
В
Малий бізнес має велике значення в розвитку продуктивних суспільства, у вирішенні соціальних проблем, у прискоренні науково-технічного прогресу. Про це свідчать багаторічний досвід США, Англії, Німеччини, Японії та інших високорозвинених в економічному відношенні країн із соціально орієнтованою ринковою економікою. За оцінками деяких наукових і дослідницьких центрів підтримки підприємництва, в цих країнах у сфері малого бізнесу зосереджено від 45 до 80% працюючих.
У нашій країні соціально-економічну роль малого та середнього підприємництва у розвитку господарських зв'язків, зміцненні позицій середнього класу в розвитку ділової активності та ініціативи важко переоцінити. З позицій філософського аналізу, однак, має змив розглядати мале і середнє підприємництво як певну вільну і не заборонену російським законодавством сферу діяльності , що має місце в...