боку, позитивний метод пізнання і ідеально виражені норми природного права необмежено виправдовували розвиток конкуренції однак, у практичному житті стимулювали освіта
великих торгових будинків окремих сімейств і установа
загальнонаціональних торговельних компаній , головним чином з метою зміцнення своїх позицій в гострій конкурентній боротьбі за прибутки. Розвиток в європейських країнах нових організаційних форм торгівлі, укрупнення її розмірів та обсягів і збігалося за часом, і стимулювало процес великих географічних відкриттів, освоєння морських шляхів до Індії, Африку і Америку, а також поклало початок процесу європейської
колонізаційної політики . Важливо відзначити, що розвиток колонізації загострило конкурентну боротьбу між європейськими країнами в сфері торгівлі та оспорювання свого політичного та економічної першості, але в цілому саму Європу і європейські цінності життя поставило в особливе становище порівняно з іншими формами господарювання та характером культурного розвитку. Необхідно пам'ятати, однак, що все це разом узяте стало для самих європейців умовою перших контактів з іншими, ніж європейська, формами цивілізованого життя, іншими системами цінностей і принципово іншими природними та матеріальними ресурсами.
Об'єктивно всі ці процеси здобували характерні риси монополізації торгової діяльності в державі окремими купцями та підприємцями, що володіли значним грошовими станами і матеріальним багатством і - одночасно - ставили в дуже невигідне становище купців і підприємців середньої руки. Саме від процвітання, успіху і надійності торговельної діяльності великих підприємців залежала ефективність зовнішньої торгівлі держави, поповнення його казни і успішність зовнішньої політики. В очах держави змінюється тому сам статус і значення торговельної конкуренції. І якщо в очах великого підприємця конкуренція є природно-історичною формою розвитку його діяльності, то перед обличчям державної влади він прагне до того, щоб надати їй форму правил, дій за статутами торгових компаній і відповідних правових норм. p> Так, статутом компанії не допускалася внутрішня конкуренція, державної привілеєм він захищав себе від конкуренції на внутрішньому ринку, а в конкурентній боротьбі з великими компаніями інших держав застосовувалися такі кошти як війни і каперство. Капер - такий же морський розбійник, як і пірат. Але пірати діяли на свій страх і ризик, перебуваючи поза законом, а капери - за ліцензією від свого уряду і перебуваючи під захистом держави. У всякому разі, на морських торгових шляхах і на заморських територіях час від часу виникала гостра конкурентна боротьба, в якій спори часто вирішувалися через війни між окремими країнами. Характерно, що на внутрішньому ринку , тобто в середовищі дрібних і середніх підприємців, зберігалися ті ж засоби запобігання конкуренції, які були вже випробувані раніше, тобто в середньовічному місті: закони, регулюючі чисельність і кваліфікацію дрібних і середніх підприємців, регулювання цін і заробітної плати, регламентація прийомів виробництва та стандартів якості продукції, порядок видачі привілеїв і надання монопольних прав на виробництво і торгівлю.
Тоді ж, - під впливом усвідомлення важливості та значущості торгівлі для збільшення багатства і грошей в окремій країні - виникає цілий потік літератури, спеціально присвяченій проблемам організації торгівлі в окремо взятому державі, що призводить згодом до найважливішого ідеологічного зрушенню в свідомості представників державної влади. Цей зсув отримав назву меркантилізму і саме в його рамках знаходили своє ідеологічне виправдання перші форми монетарної політики, монополізація зовнішньої торгівлі великими підприємцями, і навіть привілеї та норми правового захисту великого бізнесу та збереження ними переваг і свого "status quo" на внутрішньому ринку своїх країн. p> Конкуренція, торгівля і торгові угоди, а також гроші та принципи фіскальної та податкової політики стають не просто господарською практикою і джерелом придбання багатства окремими підприємцями та державою, але об'єктом пильної вивчення та теоретичного розгляду. Саме меркантилістам належать заслуги в диференціації торгівлі по підставі спрямованості грошових потоків [10], обгрунтуванні уявлень про багатство країни як про особливі, ідеально представлених, частках [11] , введення в практику систем грошових і торгових балансів, уявлень про те, що обробка сировини додає в ціну фабриката зроблені витрати, обгрунтування пріоритетності розвитку торгівлі і промисловості перед стимулюванням занять сільським господарством, т.д. p> Разом з тим меркантилізм ідеологічно виправдовував, а в правовому відношенні - підтримував розвиток в окремій країні торгово-промислового монополізму і одночасно обмежував можливості розвитку, стимулювання і правової підтримки малого та середнього бізнесу. Відповідно в реальній практиці це набувало форму ...
