суверенітету цих країн "[21]. p> У зв'язку із зростаючим економічним і політичним впливом ТНК у науковій літературі обговорюється питання про необхідність визнання за ТНК міжнародної правосуб'єктності. Зарубіжні вчені Н. Макдугал, У. Фрідмен вважають, що корпорації є суб'єктами міжнародного права. Російські вчені дотримуються іншої точки зору [22]. Так, В.А. Романов і С.В. Черниченко стверджують, що суб'єктом міжнародного права може бути тільки освіта, здатне брати участь у міждержавних відносинах. Оскільки корпорація не має якості, властивими державі, то вона не здатна брати участь у таких відносинах [23]. І. І. Лукашук також вважає нереальним додання корпораціям статусу суб'єкта міжнародного права [24]. Проте на думку К. А. Бекяшева, в ХХI столітті поряд з розширенням обсягу правосуб'єктності індивідів, буде визнана правосуб'єктність таких колективних утворень, як транснаціональні корпорації [25]. p> Більш обгрунтованою, на думку О.В. Локайчук, є концепцію В«міжнародного корпоративного праваВ», створюваного угодами корпорацій з державами. Так, британський професор Б. Ченг пропонує сформувати спеціальні правові системи, які з договорів, які ставляться поза дією національних норм і розглядаються як підлеглі міжнародному праву або загальним принципам права. Проте дана концепція, як зазначає О.В. Локайчук, поки не отримала підтримки у наших вчених [26]. Так, В. А. Романов і С. В. Черніченко вважають, що договори, укладені між державами і компаніями, є цивільними угодами, а не міждержавними угодами і відносяться до сфери міжнародного приватного права. І. І. Лукашук стверджує, що корпорація не може бути вилучена з-під дії законів держави. Навіть разом з ним ТНК не в змозі створити особливу правову систему [27].
Наведене положення не залишає й тіні сумніву в тому, що ТНК є суб'єктом права лише в національних правових системах, тому не може бути мови про "особливу" правосуб'єктності ТНК в системі міжнародного права. p> РОЗДІЛ 2. Проблеми правового регулювання діяльності транснаціональних корпорацій.
Авторитетний фахівець у галузі міжнародного приватного права Г. К. Дмитрієва виділяє 3 рівня правового регулювання діяльності ТНК: внутрішнє законодавство, двосторонні та багатосторонні угоди [28]. Внутрішньодержавне регулювання передбачає підпорядкування діяльності філій і дочірніх підприємств ТНК національному законодавству приймаючої країни. У більшості випадків, це інвестиційне законодавство, спрямоване на визначення правового статусу іноземної вкладника: фізичного або юридичної особи. Однак найбільш вразливим моментом в односторонньому регулюванні діяльності ТНК є те, що завдяки своїй організаційній структурі, вона здатна уникнути контролю з боку однієї держави. Тому для регулювання діяльності ТНК національного законодавства приймаючих держав явно недостатньо.
Тим часом на даному рівні виникає й інша проблема. Оскільки відділення ТНК реалізують політику головного підприємства, то необхідно враховувати той вплив, який чинить законодавство країни їх базування. Країни базування зазвичай регулюють поведінку ТНК за допомогою національного законодавства про корпорації, не роблячи особливої вЂ‹вЂ‹різниці між ТНК і національними корпораціями. При цьому робляться спроби поширити дію внутрішнього законодавства на відділення національної компанії, що знаходяться за кордоном. Найбільш типовим прикладом тут є США, де дана позиція знайшла відображення в доктрині т.зв. В«Ефективного зв'язкуВ» і теорії В«транснаціонального праваВ», які застосовуються для обгрунтування правомірності дії національного права на території інших держав [29]. У 1982 році закон про управління експортом 1979 був поширений на закордонні відділення американських компаній. p> Наслідком спроб США щодо застосування своїх законів на території інших країн стало прийняття нормативних актів, зміцнювальних національний суверенітет цих держав. Наприклад, в 1980 році в Англії був прийнятий закон про захист торговельних інтересів, метою якого виступила захист від спроб інших країн в односторонньому порядку нав'язувати їх економічну політику. У цьому зв'язку слід зазначити, що американська доктрина не отримала і міжнародного визнання. У рекомендації Групи експертів ООН по ТНК в 1974 році була запропонована загальна норма: як тільки філія багатонаціональної корпорації створюється в іншій країні, закони країни базування припиняють своє регулюючий вплив і застосовуються закони приймаючої країни. p> Дана практика спростовується і вченими. Так, за думку М. М. Богуславського, Л. А. Лялікова, А. Г. Светланова екстериторіальне застосування американського законодавства знаходиться в прямому протиріччі зі сформованою доктриною і практикою різних держав у галузі міжнародного приватного права з питань визначення правового статусу юридичних осіб [30]. p> Таким чином, проблемами внутрішньодержавного регулювання діяльності ТНК виступають, по-перше, прагнення кра...
