лізувати також джерела, що знаходяться поза права: матеріали обговорення і прийняття проектів нормативних актів, початкові проекти, матеріали всенародного обговорення, різні виступи, думки і т. д.
Історико-політичне тлумачення допомагає виявити такі правові норми, які хоча формально і не скасовані, але фактично вже не діють, тобто не існує тих суспільних відносин, які норма регулювала.
Всі це сприяє більш точному встановленню змісту правової норми.
Тлумачення правових норм має на меті з'ясування дійсного змісту норми, що мав на увазі сам законодавець. Свою волю законодавець формулює засобами мови. Тому словесне вираження його волі може не завжди збігатися з її дійсним змістом.
Результатом тлумачення повинна бути однозначність і повна ясність змісту норми права. Особливість тлумачення за обсягом обумовлена ​​його зв'язком з кінцевим результатом з'ясування і роз'яснення змісту правових норм, від якого залежить практичний ефект тлумачення. У зв'язку з результатом тлумачення розрізняють буквальне (Адекватне), розширювальне (распространительное) і обмежувальне. p> Буквальне тлумачення - найбільш типовий і часто зустрічається вид тлумачення, коли "Дух" і "буква" закону збігаються, тобто словесне вираження норми права та її дійсний сенс ідентичні.
Однак так буває не завжди. У силу об'єктивних чи суб'єктивних причин словесне вираження волі законодавця і дійсний зміст цієї волі, вираженої у правовій нормі, можуть не збігатися. У таких випадках як виключення можуть застосовуватися розширювальне або обмежувальне тлумачення.
При розширювальному тлумаченні дійсний сенс і зміст правової норми ширше, ніж її словесне вираження. Наприклад, законодавець часто використовує термін "закон" (судді незалежні і підкоряються лише закону). Але істинний сенс слова "закон" полягає в тому, що в цьому випадку маються на увазі всі нормативно-правові акти, а не тільки акти вищих органів влади. Те ж саме стосується і терміну "судді", оскільки маються на увазі і народні засідателі, і присяжні.
Обмежувальне тлумачення застосовне в тих випадках, коли справжній зміст норми права вже, ніж її словесне вираження. Наприклад, в нормі права записано: "все повнолітні діти зобов'язані утримувати непрацездатних батьків ". Од-нак не всі діти зобов'язані це робити. Від цього обов'язку звільняються непрацездатні діти, а також діти, яких батьки не містили і не виховували. У даному випадку звужується коло суб'єктів, які підпадають під дію правового предпи сания.
При розширювальному і обмеженому тлумаченні встановлюється дійсна воля законодавця, тому таке тлумачення не вносить жодних змін до істинний зміст і норми права.
Поширювальне і обмежувальне тлумачення слід відрізняти від аналогії закону, хоча між ними існує зовнішню схожість. Аналогія припускає прогалину в праві, відсутність відповідної норми права, де певні факти не охоплюються ні текстом, ні сенсом законодавства. Тут відбувається поширення закону на нове коло суспільних відносин. При розширювальному тлумаченні такі факти охоплюються змістом законодавства, хоча в тексті правової норми це виражено неточно.
Поширювальне і обмежувальне тлумачення застосовно у всіх галузях права, хоча в літературі є й інша думка. Однак існують деякі вилучення. Чи не можуть тлумачитися розширено норми, що містять будь-які обмеження, встановлюють більш сувору юридичну відповідальність, санкції правових норм.
Коли в тексті нормативного акту використані такі обороти, як "інші", "інші", "Інші", "і так далі", то це передбачає розширене тлумачення закону. p> Акт тлумачення - це один з видів правових актів. Питання про юридичну природу актів тлумачення тісно пов'язаний з проблемою сутності тлумачення, тобто є Чи це правотворчої діяльністю або це засіб з'ясування і роз'яснення сенсу існуючої норми права.
У літературі висловлюються на цей рахунок різні думки. Одні автори схильні вважати акти тлумачення однієї з форм (джерел) права, інші - стверджують, що таким актом не встановлюються, не змінюються і не скасовуються норми права. На наш погляд, переважніше друга точка зору, оскільки багато актів тлумачення, хоча і є нормативними (в сенсі загальнообов'язковими), виходять від суб'єктів, яким не надано право нормотворчості (Верховний Суд РФ). Інтерпретаційні акти як види правових актів мають свої особливості: вони не містять загальнообов'язкових правил поведінки (норм права), не мають самостійного значення і діють в єдності з тими нормативними актами, в яких містяться тлумачиться юридичні норми. Вони знаходяться в залежності від нормативних актів, обслуговують і розділяють їх - долю.
Акт тлумачення необхідно розглядати і як дія, і як юридичний документ, акт з'ясування і роз'яснення. Останній може бути усним чи письмовим. Акт тлумачення - це офіційний, юридично значущий документ, спрямований на встано...
