і закони логіки використовуються самостійно, відокремлено від інших методів. Тут досліджується логічний зв'язок окремих положень закону з правилами логіки. Аналізу піддаються не самі по собі слова, як при граматичному тлумаченні, а позначаються ними поняття, явища і співвідношення їх між собою. У даному випадку застосовуються такі прийоми, як логічне перетворення, виведення вторинних норм, висновки з понять, доведення до абсурду.
На логічного структурі правових норм відображаються особливості законодавчої техніки. Правопріменітелю необхідно здійснити уявне перетворення в процесі участі. На-приклад, ст. 102 КК РФ "Умисне вбивство ... карає-ся ... ". Однак карається не саме вбивство, а особа, яка вчинила його. Перетворений текст буде виглядати наступним чином: "Особа, яка вчинила умисне вбивство ... накази-ється ... ".
Необхідність логічних перетворень пояснюється внутрішньою структурою правових норм. Іноді внутрішня структура норм права не збігається з зовнішньою формою, вираженої в статті нормативного акту. Структурні елементи правової норми (Гіпотеза, диспозиція і санкція) можуть матися на увазі або перебувати в інших статтях нормативного акта або в інших нормативних актах. Більшість статей Кримінального кодексу побудовані таким чином, що мається гіпотеза і санкція, а диспозиція мається на увазі і повинна бути виражена словами: "Забороняється здійснювати (не здійснювати) щось ... ". Статті, що передбачають відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, диспозицію містять в іншому нормативному акті.
Використовується такий прийом, як доведення до абсурду. Наприклад, при аналізі поняття "джерело підвищеної небезпеки "можна визнати таким не тільки автомобіль, але й велосипед, гужовий транспорт.
Іноді законодавець з метою лаконічності, економії місця в нормативному акті при формулюванні норм права перераховує будь-які обставини, що мають юридичне значення, але не дає їх вичерпного переліку, а використовує обороти "Та інші", "в аналогічних випадках". p> Тому діяльність з з'ясуванню правових норм вимагає знань законів і правил формальної і діалектичної логіки, правильного їх застосування.
Систематичне тлумачення - це з'ясування змісту правових норм в їх взаємному зв'язку, з їх місцем і значенням у даному нормативному акті, інституті, галузі права в цілому. Даний спосіб тлумачення зумовлюється внутрішніми властивостями права, його системністю. Правові норми у загальній системі правового регулювання пов'язані між собою численними відносинами. Тому, щоб повністю усвідомити ту чи іншу норму права, необхідно враховувати цілий ряд інших норм, що регулюють суміжні суспільні відносини, встановити зв'язок між регулятивними і охоронними нормами. Все це допомагає правильно зрозуміти сферу дії норми, коло зацікавлених осіб, сенс того чи іншого терміна.
Систематичне тлумачення дозволяє виявити факти колізій (протиріч) між правовими нормами. Такий спосіб тлумачення важливий при застосуванні норми права за аналогією, т. к. допомагає знайти норму, найбільш близьку за своїм змістом до конкретного випадку. Найбільш чітко цей спосіб проявляється при зіставленні норм частині галузі права з Особливою частиною.
Спеціально-юридичне тлумачення грунтується на професійних знаннях юридичної науки і законодавчої техніки. Таке тлумачення передбачає дослідження техніко-юридичних засобів і прийомів вираження волі законодавця. Воно розкриває зміст юридичних термінів, конструкцій і т. д. Це обумовлено тим, що в області законодавчої стилістики існує своя мова законів як особливий стиль мовлення і в зв'язку з цим є терміни і конструкції, специфічні для законотворчості. Тому, щоб правильно здійснити правову кваліфікацію обставин справи, дати їм юридичну оцінку, необхідно розкрити своєрідність мови законів, тобто усвідомити сенс безпосередньо юридичних понять, категорій, конструкцій і т. д.
Цей спосіб обумовлений і тим, що наука може формулювати нові юридичні поняття і категорії, використовувані законодавцем. Інтерпретатор змушений звернутися до наукових джерел, де знаходить готовий аналіз тих чи інших термінів норм права, оціночних понять (тяжкі наслідки, істотної шкоди, особливо великий розмір, неустойка, штраф, заставу, поручительство і т. д.), які впливають на практику вирішення конкретних справ.
З допомогою історико-політичного тлумачення з'ясовуються: по-перше, історичні умови видання нормативного акту, по-друге, соціально-політичні цілі, які переслідував законодавець, видаючи цей акт. Необхідність цього способу викликається тим, що за допомогою лише встановлення правових зв'язків неможливо усвідомити глибоко і всебічно сенс і з-тримання норми права.
Історико-політичний спосіб допомагає виявити сенс правової норми, звертаючись до історії її прийняття, цілям і мотивів, який зумовив введення її в систему правового регулювання. Цей спосіб тлумачення дозволяє ана...
