у глузду, логічний та правовий аналіз ситуації, що склалася і т.п.
Друга - об'єднує тактичні прийоми, які характеризуються як, жорсткий безперервний пресинг, головним тактичним засобом якого є методи викриття фактами, демонстрація можливостей слідства.
Третя - почергове використання можливостей прийомів першої та другої груп, тобто застосування того, що називається методикою В«батога і пряникаВ».
1.4. Вимоги пред'являються до тактичних прийомів. br/>
Правильний вибір тактичних прийомів сприяють отриманню правдивих і повних показань.
Тактичні прийоми повинні відповідати наступним вимогам:
1. Повна відповідність кримінально-процесуальному закону. p> Тактичні прийоми повинні здійснюватися у суворій відповідності з вимогами КПК України. На-приклад, неухильне виконання вказівки закону про заборону тиску на учасників кримінального процесу.
У 2005 р. в Гусбі МВС Росії надійшла скарга гр-на Д-ча, підприємця, в стосовно якого було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 3 ст. 159 КК РФ (шахрайство, вчинене у великому розмірі), і який у даній справі був узятий під варту. Заявник скарги стверджує про особисту зацікавленість слідчого у справі і про те, що слідство прийняло обвинувальний ухил. Вказується ряд обставин. Кримінальну справу було порушено у зв'язку з неповерненням позики. При провадженні очної ставки затриманого з потерпілим слідчий спотворював відповіді потерпілого при занесенні їх до протоколу, а на деякі питання, задані адвокатом, відповідав замість потерпілого, вносив до протокол від імені потерпілого свої відповіді. Незважаючи на те, що підозрюваний мав постійне місце проживання і роботи, і пропонував добровільно погасити заподіяну неповерненням позики збиток, до нього був застосований винятковий порядок взяття під варту відповідно до ст. 108 КПК РФ. Прокурор арешт не санкціонував і Д-ч був звільнений. І, найголовніше, ще за три місяці до порушення кримінальної справи слідчий неодноразово приїжджав до Д-чу і примушував його до висновку певних угод з товаром, що зберігалися на складі фірми, якою керував Д-ч. [12]
2. Відповідність принципам моралі, вимогам професійної етики. p> 3. Наукова обгрунтованість. p> Тактичні прийоми повинні базуватися на використанні новітніх даних наук (психологія, логіка, наукова організація праці, педагогіка);
4. Логічність. p> Тактичні прийоми повинні бути пов'язані між собою, повинні служити досягненню єдиної мети. p> 5. Ефективність і економічність. p> При допиті тактичний прийом повинен підкорятися виконанню певного завдання, що можливе лише при добре поставленому плануванні та граничної організованості, коли всі деталі майбутнього допиту і можливі його нюанси заздалегідь ретельно продумані. p> 6. Свобода вибору тактичного прийому і практична обгрунтованість його застосування. Слідчий повинен творчо підходити до вибору тактичного прийому і мати можливість замінити один прийом іншим залежно від складних обставин. br clear=all>
Глава 2. Тактичні прийоми (комбінації) допиту підозрюваного і обвинуваченого. p> 2.1.Етапи допиту.
Ряд вчених пропонують ділити тактичні прийоми допиту на прийоми допиту потерпілого і свідка і прийоми допиту підозрюваного і обвинуваченого. Інші дослідники висловлюються проти такого розмежування. В.Н. Цомартов вважає, що при допиті будь-якої особи можуть бути використані одні й ті ж прийоми без модифікацій. На підтримку своєї точки зору він наводить такі аргументи:
При допиті обвинуваченого, який визнає свою провину і щиро намагається допомогти слідству, але в результаті стресу в момент вчинення злочину або після забув важливі для справи обставини може застосовуватися той же метод, що і при допиті зазнав переляк потерпілого;
Однакові методи можуть використовуватися при допиті навмисне протидіє слідству злочинця і лжесвідка. [13]
Безумовно, що в деяких випадках при допиті різних процесуальних фігур можуть застосовуватися схожі прийоми, але не ідентичні. p> С.К. Пітерців і А.А. Степанов бачать наступні етапи допиту:
- початковий, утворює так звану вступну частину допиту;
- основний або, як іноді кажуть, В«робочийВ», етап;
- завершальний.
На першому етапі вирішуються завдання, пов'язані з підготовчим: посвідчення в особистості з'явився на допит, встановлення з ним психологічного контакту, з'ясування його ставлення до осіб, про яких мова піде на допиті.
У рамках основного етапу слідчий прагне отримати від допитуваного правдиву інформацію по усіх питань, що є предметом допиту. Підготовка до проведення допиту є його (допиту) етапом, а тому незамінна. Аналіз трьохсот кримінальних справ показав, що кожен третій свідок допитувався повторно, а в ряді випадків по 5-6 разів. [14]
На завершальному етапі відбувається фіксація отриманих показань, якщо цього не робилося в ході допиту. Вивчення особистості підозрюваного (обвинуваченого) може ...
