ої не враховуються і не контролюються державою [[9]].
Відсутність у переважної більшості громадян навичок економічного поведінки в умовах ринкових відносин, низька поінформованість про процедури вчинення цивільно-правових, господарських угод суттєво впливають на виктимность поведінки у сфері економічних відносин.
Без послаблення податкового тягаря на доходи і майно фізичних осіб і в сукупності зі зниженням життєвого рівня населення загострюється соціальна напруженість. Вона провокує відповідні дії платників податків у вигляді ухилення від сплати податків, ухилення від оподаткування.
На динаміку реєстрованої економічної злочинності надають потужне вплив такі чинники, як спад виробництва в окремих галузях, наростання офіційної та прихованого безробіття, що збільшується розшарування населення за доходами, можливе скорочення витрат на соціальну сферу, неефективність цивільних і арбітражно-правових методів розв'язання господарських спорів.
Виходячи з усього вищесказаного можна зробити висновок, що значну небезпеку становлять:
1. Розділ території країни і "галузей" злочинного бізнесу в економіці між організованими групами з наявністю у них корупційних зв'язків, супроводжується як насильницькими, так і великомасштабними економічними злочинами.
2. Активність осіб та злочинних груп у проведенні взаємозаліків між підприємствами різних форм власності, оскільки посередницькі функції продовжують залишатися найбільш вигідним видом бізнесу.
3. Розподіл урізаних бюджетних грошей, що супроводжується зростанням корупційних проявів та посягань на бюджетні кошти.
4. Збільшення фактів незаконного підприємництва, використання підроблених товарних знаків, контрабанди, випуску недоброякісної та шкідливої вЂ‹вЂ‹для здоров'я продукції.
РОЗДІЛ 2. СПЕЦИФІКА причинно ЕКОНОМІЧНОЇ ЗЛОЧИННОСТІ
В§ 1. Економічні причини економічної злочинності
Кримінологічні дослідження вказують на необхідність першочергового обліку таких явищ і процесів в економічному житті суспільства, як стан і розвиток сфери виробництва; забезпечення наявних у населення потреб і інтересів, причому не тільки споживчого характеру, а й стосуються процесу зайнятості населення; отримання населенням стабільного і забезпечує гідне життя доходу; розміри і способи забезпечення доходів різних субьектов. Бідність, безробіття, бездомність, соціально-економічні контрасти - обставини, які всіма без винятку кримінології визнаються як володіють високим криміногенним потенціалом.
Порівняно з радянським періодом в період реформ, за даними відомого економіста Н. Шмельова, в Росії витрати на охорону здоров'я, освіту, науку зменшилися в десять разів, заробітна плата впала приблизно в два рази, з Серпень 2002 - в три рази, пенсії скоротилися в п'ять-шість разів. При цьому податкове навантаження на підприємства зросла в середньому вдвічі.
Країна фактично була позбавлена ​​власних джерел інвестицій в результаті зростання цін у 1992 р. в 26 разів. У підсумку від кожного зберігався в Ощадбанку рубля залишилося менше 4 копійок, в 1993 р. - менше однієї копійки. Серйозним чинником ослаблення економіки стало нарощування системи неплатежів і бартеру шляхом різкого і суперечить світовим стандартам вилучення грошей з обігу. Почався стрімкий "зростання неплатежів, як в абсолютній сумі, так і по відношенню до валового внутрішнього продукту (ВВП). Так, в 1993 р. рівень накопичень боргів у відсотках до ВВП становив 9,6%, в 1995 р. - 15,6%, в 1997 р. - 29,1%, а в 1998 р. він досяг 48,8% від рівня ВВП. Це в свою чергу спричинило ослаблення соціальної складової економіки. Прикладом утиску державою прав громадян є невиплата заробітної плати найманим працівникам. За даними на 1 грудня 2002 р., загальна величина простроченої заборгованості склала майже 85 млрд. руб., причому більше 35% припало на заборгованість через відсутність фінансування з консолідованого бюджету. Зниження гостроти ситуації в 2003 і 2004 рр.. не знімає актуальність-ність і проблемність самого питання, враховуючи необхідність посилення захисту виділяються на соціальну сферу бюджетних коштів від протиправних посягань [[10]].
Згідно з даними Російського статистичного агентства (РСА), середній розмір призначеної місячної пенсії в першому півріччі 2002 т. знизився на 51% в реальному вираженні в порівнянні з аналогічним періодом 1998 р. і склав всього 67,8% прожиткового мінімуму пенсіонера. Враховуючи, що ВВП у першому півріччі 2003 р. знизився в порівнянні з 1998 р. всього на 1%, реальна середня нарахована заробітна плата склала всього 63,1% аналогічного показника попереднього року, прогнозується зменшення надходжень страхових внесків до ПФ РФ в реальному вираженні.
Пограбуванню піддалася практично четверта частина населення Росії, а заходи щодо захисту населення і компенсації малозабезпеченим вкладникам були прийняті занадто пізно. Понад 40 млн. потерпілих ...
