лянської праці по рівнині. За даними ревізії 1858 - 1859 рр.., В нечорноземної Калузької губернії кріпаки становили 62% всього її населення; в ще менш родючою. Смоленської - 69, а в чорноземної Харківській - всього 30, в такій же чорноземної Воронезької губернії - всього 27%. Такі були перешкоди, зустрінуті в кріпосне право землеробською працею при його розміщенні.
Далі, кріпосне право затримало зростання російського міста, успіхи міських ремесел та промисловості. Міське населення дуже туго розвивалося після Петра; воно становило менше 3% всього податного населення держави; на початку царювання Катерини, по III ревізії, - всього 3%, отже, його зростання протягом майже півстоліття ледь помітний. Катерина багато клопоталася про розвиток того, що тоді називалося "Середнім родом людей" - міського, ремісничо-торговельного класу. За її економічним підручниками, це середній стан було головним провідником народного добробуту і освіти. Не помічаючи готових елементів цього класу, що існувало в країні, Катерина придумувала всілякі нові елементи, з яких можна було б побудувати цей стан; в тому числі до складу його передбачалося ввести і все населення виховних будинків. Головною причиною цієї Тугість зростання міського населення було кріпосне право. Воно діяло на міські ремесла і промисловість двояким шляхом.
Кожен заможний землевласник намагався обзавестися в селі дворовими майстрами, починаючи з коваля і кінчаючи музикантом, живописцем і навіть актором. Таким чином, кріпаки дворові ремісники виступали небезпечними конкурентами міських ремісників і промисловців. Землевласник намагався домашніми засобами задовольняти своїм нагальним потребам, а з потребами, більш вишуканими, звертався в іноземні магазини. Таким чином, тубільні міські ремісники і торговці позбавлялися в особі поміщиків найбільш дохідних споживачів і замовників. З іншого боку, все більш посилилася влада поміщика над майном кріпаків все більш стискувала останніх у розпорядженні своїм заробітком; селяни все менш і менш купували і замовляли в містах. Цим міський працю позбавлявся і дешевих, але численних замовників і споживачів. Сучасники бачили в кріпосне право головну причину тугого розвитку російської міської промисловості. Російський посол у Парижі князь Дмитро Голіцин у 1766 р. писав, що внутрішня торгівля в Росії не досягне процвітання, "якщо не заміните у нас право власності селян на їх рухоме майно ".
Нарешті, кріпосне право діяло переважною чином і на державне господарство. Це можна помітити по виданим фінансовим відомостями царювання Катерини; вони розкривають цікаві факти. Подушна подати при Катерині повільніше оброку, тому що вона падала і на поміщицьких селян, а їх не можна було обтяжувати казенними податками в однаковій мірі з селянами державними, тому що надлишок їх заробітку, яким могла оплачуватися піднесена подушна подати, йшов на користь поміщиків, заощадження кріпосного селянина перехоплював у держави поміщик. Скільки втрачала скарбниця від цього, можна судити з того, що при Катерині кріпосне населення становило майже половину всього населення імперії і велику половину всього податного населення.
Таким чином, кріпосне право, підсушивши джерела доходів, які, отримувала казна шляхом прямих податків, змусило казначейство звертатися до таких непрямим засобам, які або послаблювали продуктивні сили країни, або лягали важким тягарем на майбутні покоління.
Підіб'ємо підсумки по положенню селян при правлінні Катерини II. Незважаючи, на прагнення дати кріпаком свободу на перших етапах царювання, імператриця змушена була піти на поводі у поміщиків, і кріпосне право тільки посилилося.
Поміщики своїх селян купували і продавали, переводили з одного маєтку до іншого, обмінювали на хортів цуценят і коней, дарували, програвали в карти. Насильно одружили і видавали заміж, розбивали сім'ї селян, розлучаючи батьків і дітей, дружин і мужів. По всій країні стали відомі сумно знаменита Салтичиха, замучила більше 100 своїх кріпаків, Шеншин та інші.
Поміщики всіма правдами і неправдами збільшували свої доходи з селян. За XVIII в. повинності селян на їх користь виросли в 12 разів, у той час як на користь скарбниці-тільки в півтора рази. p> Все це не могло не позначитися на настрої народних мас і закономірно призвело до селянської війни під проводом Омеляна Пугачова.
Повстання Омеляна Пугачова як спроба вирішення селянського питання в Росії.
Безперервне посилення кріпацтва і зростання і повинностей протягом першої половини XVIII століття викликали запеклий опір селян. Головною його формою було втечу. Втікачі йшли в козачі області, на Урал, до Сибіру, ​​на Україну, в північні ліси.
Нерідко вони створювали "Розбійні зграї", що не тільки грабували на дорогах, а й громили поміщицькі садиби, знищували і документи на володіння землею і кріпаками.
Не раз селяни відкрито повставали, захоплювали поміщицьке майно, били і навіть вбивали ...
