і його прихильники підтримували контакти з Сербією і були готові у відповідний момент виступити за відділення Хорватії від Австрії, за створення єдиної південнослов'янської держави.
Величезний ентузіазм викликали в Хорватії вступ російської армії на Балкани в ході почалася російсько-турецької війни 1877-1878 років і перемоги російської зброї у Болгарії. Хорвати чекали від Росії допомоги у національному визволенні, і здавалося, що довгоочікуваний В«моментВ» ось-ось настане ...
Але паралельно із зростанням національно-визвольних настроїв в хорватському суспільстві набирав силу і інший процес. Хорватська націоналізм, який вийшов із темних кутів свідомості містично налаштованої частини хорватської інтелігенції та охоче підхоплений австрійськими та угорськими властями, які вбачали в націоналізмі засіб роз'єднання слов'янських народів, зародився на рубежі 1860-1870-х років. В«БатькомВ» хорватських націоналістів вважається філософ і публіцист Антун Старчевіч. У молодості він захоплювався ідеалами ілліризму, але потім поступово відійшов від ідей слов'янської єдності. Захопившись ранньосередньовічної історією Хорватії, він пішов по тому шляху, який повторювали і продовжують повторювати сотні В«любителів історіїВ» фашистського толку: по шляху фальсифікації історії на основі створення власної міфології, власного В«Нового погляду на історіюВ». Старчевіч спробував довести, що хорвати - не слов'яни, а германці, нащадки готовий, які взяли слов'янську мову. Ці В«ХорватоготиВ» нібито завоювали Балкани і підкорили слов'ян, які стали їх рабами. В«РабВ» латиною звучить як В«servusВ», В«сервВ», і звідси-то, стверджував Старчевіч, і стався нібито етнонім В«сербВ». Значить, робив висновок Старчевіч, серби - історичні, В«СпоконвічніВ» раби хорватів, нація неповноцінна, В«недолюдиВ». Практично те ж саме, як ми пам'ятаємо, говорив про всі слов'ян взагалі Гітлер: ймовірно, і у Старчевіча, і у Гітлера були одні й ті ж духовні вчителі. Старчевіч освоїв той образ В«скромного народного вождяВ», якому потім інтуїтивно слідували всі фюрери світу: вів скромний спосіб життя, намагався бути В«ближче до народу", у своїх публіцистичних виступах викривав влади та заступався за В«простий народВ», говорив год про пригноблення хорватів В«інородцямиВ»: сербами й угорцями. Разом з Євгеном Кватернік Старчевіч створив Партію права, проте незабаром відокремився від неї, создап свою В«Чисту Партію праваВ» (ну як же обійтися без поділу на В«ЧистихВ» і В«нечистихВ»!). p> Після смерті Старчевіча лідером В«чистихВ» став Йосип Франк. Націоналісти виступали за створення Великої Хорватії, яка повинна була об'єднати всі населені хорватами землі і стати рівноправним автономним з Австрією та Угорщиною утворенням у складі імперії Габсбургів: В«дуалістичнаВ» Австро-Угорщина повинна була перетворитися на В«триалістичнуВ» Австро-Угорщина-Хорватію. При цьому ні про який вихід Хорватії зі складу імперії Габсбургів мова не йшла: В«чистіВ» хорватські націоналісти були надійними союзниками Відня і лютими противниками Сербії і сербів. Хорватія ж. за задумом націоналістів, повинна була включати в себе Хорватію, Боснію і Герцеговину, частина Словенії та іменуватися "Великої ХорватієюВ».
Але набагато більший вплив, ніж націоналісти типу Старчевіча, мали в Хорватії прихильники єпископа Штросмайера і Евгена Кватернік. Ідея союзу Югосл-Вянскя народів переважала в суспільній свідомості хорватів. Прихильники федералізму виступали за створення Югославії як об'єднання живуть в Австро-Угорщині сербів, хорватів і словенців і за перетворення Австро-Угорщини в Австро-Угорщина-Югославію. У цьому федералістських налаштовані хорватські діячі знаходили підтримку у словенців, у сербів, але тільки не у своїх В«чистихВ» націоналістів, яких негласно підтримувала офіційна Відень. Тут давно зрозуміли, що австрійська монархія може вижити, лише зіштовхуючи лобами народи Австро-Угорщини. Чехов нацьковували на угорців, угорців - на хорватів, хорватів - На сербів. Але зберегти єдність монархії, постійно балансуючи на взаємній невдоволенні різних народів, правлячі кола Австрії не могли - рано чи пізно це невдоволення повинно було звернутися проти самої монархії.
