ного технічного рішення, що мало місце до дати пріоритету об'єкта промислової власності. Якщо ж відомості про відповідне нововведенні зберігалися в таємниці, то це новизну запатентованого рішення не порочить і не може служити підставою для анулювання виданого патенту. p>
Список використаної літератури
1. Цивільний кодекс РФ (частина 1, 2). - М.: ИНФРА-М, 2008. p> 2. Цивільний кодекс РФ. Частина 1. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик/під ред. О.М. Козар, А.Л. Маковського, С.А. Хохлова. - М.: Спарк, 1996. p> 3. Володимирський - Буданов М.Ф. Огляд історії російського права. - Ростов-на-Дону, 2005. p> 4. Єршова І.В., Іванова Т.М. Підприємницьке право: Навчальний посібник. - М.: Юриспруденція, 2008. p> 5. Підприємницьке право: Підручник для вузів/Під. ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Еріашвілі. - М.: ЮНИТИ, 2007. br/>В
