суб'єкта, як, наприклад, у судженні "Кожен поет - літератор". Предикат ж, як правило, не розподілений. У даному випадку це видно з того, що не всі літератори поети. Але можуть бути і винятки, коли суб'єкт (S) і предикат (P) утворюють рівнозначні поняття і тоді обидва терміни - й S, і P - розподілені. Такі судження "Уряд - кабінет міністрів" і "Клептоманія - болісно нав'язливе прагнення до злодійства". Оскільки поняття в них рівнозначні, то значить, всякий кабінет міністрів є урядом і всяке болісно нав'язливе прагнення до злодійства є клептоманія. Правда, для логіки, яка створює правила оперування поняттями на основі тільки форми висловлювань (не звертаючи до змісту), такі винятки не мають принципового значення. Тому що їх можна врахувати лише при знанні матеріалу, порушеного у даному судженні. Сама ж форма общеутвердітельного судження твердо гарантує тільки те, що частина предметів, про які йдеться в предикат, обов'язково має властивість S. Ми будемо вважати, тому суб'єкт общеутвердітельного судження завжди розподіленим, а предикат нерозподіленим.
У Общеотріцательное судженні обидва терміни завжди розподілені. Раз на ньому прямо заперечується приналежність всіх предметів одного класу до предметів іншого, то тим самим заперечується і приналежність всіх предметів другого до першого. Через те, що ніякої кит не є рибою, ми легко прийдемо до висновку, що ніяка риба не є китом. Значить, в общеотріцательних судженнях обидва терміни характеризуються в повному обсязі як не належать до якогось класу предметів.
Частноутвердітельное судження завжди має нерозподілений суб'єкт; на це вказує квантор "Деякі". Предикат теж найчастіше не є розподіленим, як в судженні "Деякі музиканти - філателісти"; ці два поняття відносяться до числа пересічних, тому частина людей однієї категорії володіє властивістю інший, а частина ні. Але тут теж бувають винятки. Вони відносяться до тих випадків, коли між S і P відносини підпорядкування і S підпорядковує собі P. Так, у судженні "Деякі музиканти скрипалі" поняття скрипалів повністю входить в поняття музикантів. Отже, термін, що стоїть на місці предиката в такому судженні виявляється розподіленим. Тим не менш, для повної достовірності висновків з такими судженнями треба покладатися на найгірший варіант: завжди і у всіх випадках лише частина предметів з обсягу P володіє властивістю (або входить в обсяг) S. Таким чином, суб'єкт і предикат частноутвердительного судження завжди виступають нерозподіленими.
У частноотрицательного судження суб'єкт теж завжди не розподілений з тих же причин, що й у судженні Частноутвердітельное: частина предметів з обсягу S обов'язково НЕ має властивість, становлять зміст P. З предикатом справу, проте, йде складніше для розуміння, так як цієї категорії суджень відповідає цілих три різних варіанти співвідношень за обсягом між S і P. Тому поняття-предикат характеризується дуже різна з точки зору неволодіння властивістю, і спектр відмінності коливається в крайніх межах: жоден не володіє властивістю - всі володіють ім. Наприклад, судження "Деякі що альпіністи не є рятувальниками "буде істинним як у тому випадку, якщо коло осіб, позначаються поняттям "альпініст", абсолютно не стикається з колом "рятувальників", так і за умови, що частина осіб входить і туди, і сюди, і навіть якщо весь обсяг "гірничорятувальників" входить в обсяг "Альпіністів"; хибним це судження було б тільки в одному випадку: всі альпіністи - гірничорятувальники [4].
Однак у теорії умовиводів, де, насамперед, використовується розподіленість термінів, як і в попередніх видах суджень, виявляється достатньо врахувати один граничний випадок - всі предмети з обсягу P не мають властивість, про який йдеться в S. Якщо ж виявиться, що тільки частина предметів, охоплених поняттям-предикатом, не володіє відповідним властивістю, то всі правила умовиводів щодо розподіленості зберігають силу і тут теж. Ми тому не прийдемо до помилкових висновків, коли завжди будемо вважати розподіленим поняття, що утворить предикат частноотрицательного судження, а суб'єкт нерозподіленим.
Отже, суб'єкт завжди розподілений у загальних судженнях і не розподілений в приватних. Предикат завжди розподілений в негативних судженнях і не розподілений в стверджувальних.
Висновок
Висновок:
Судження - це така форма мислення, яку відрізняють такі характеристики:
1) що-небудь стверджувати чи заперечувати
2) щодо всіх або частини предметів, властивостей, явищ, процесів-якого роду;
3) висловлювати або істину, або брехня.
Будь-яка пропозиція припустимо розглядати як судження, коли його можна оцінити з точки зору істинності. p> Такими не є тільки спонукальні і питальні пропозиції. p> У них (у питаннях, закликах, командах), не робиться зіставлення наших уявлень про дійсність з нею самою, з цієї причини вони містять ні істини, ні омани.
В
Список ...
