обсяг поняття-суб'єкта. Частин у таких обсягів просто не буває. Безглуздо було б говорити, як зазначалося раніше, про деякі Кутузових [3].
Слід розрізняти і два сенсу слова "деякі". Припустимо, нам сказали: "Деякі гітари мають не менше шести струн ". Чи дали нам тим самим правильну інформацію про цей різновид щипкових інструментів, чи можна, іншими словами, вважати дане висловлювання істинним, якщо насправді у всіх сучасних гітар не менш шести струн? Відповісти на це питання можна по-різному залежно від того, що вкладено у вислів про гітарі. Воно могло мати на увазі, що тільки деякі з цих музичних інструментів такі, і тоді твердження хибне. Але частіше подібними виразами повідомляють, що, принаймні, деякі предмети мають таким-то властивістю, залишаючи в невизначеності питання про те, чи володіють їм всі інші. p> При такій інтерпретації ті ж слова треба визнати справжніми. p> Коли їх вимовляють і вкладають у них такий зміст, то хочуть цим сказати: принаймні, частина гітар абсолютно точно володіє шістьма струнами; таке твердження залишиться істинним, навіть якщо виявиться, що всі вони володіють цією властивістю, бо якщо все предмети мають якимось властивістю, то значить, частина їх теж має їм.
Судження, у яких квантор "деякі" має сенс "Принаймні, деякі, але, можливо, і все", називають невизначено-приватними, або невиделяющімі. p> Ті ж, у яких "деякі" означає "тільки деякі В», отримали назву виразно-приватні, або виділяють. p> Традиційна логіка має справу, перш за все з невизначено-приватними судженнями як більш поширеними. Надалі ми будемо говорити в основному про них. p> Так що для нас буде істинним як судження: "Деякі прокурори не адвокати "(насправді вони все не адвокати), так і судження: "Деякі студенти здають іспити". p> Якщо ж мова піде про виразно-приватних судженнях, то це буде спеціально обмовлятися. p> Слід пам'ятати, що в мові не завжди явно виражається характер квантора "деякі". p> Так, в судженнях "Деякі кардинали стають римськими папами "і" Деякі кардинали знають латинь "у першому випадку ми маємо справу з виразно-приватним, а в другому - з невизначено-приватним судженнями.
В
3. Розподіленість термінів у судженні
Властивості суджень визначаються ще одним важливим показником - распределенностью їх термінів, який відіграє велику роль у правилах умовиводів. Воно відображає повноту виражених в судженні знань про ті предмети, явища, властивості, які входять в обсяги понять суб'єкта і предиката, тобто про згадувані в судженні речі та їх властивості. Одні з них характеризуються прямо, інші ж лише побічно. Наприклад, судження "передвижники були російськими художниками", з одного боку, дає відомості безпосередньо про членів Товариства пересувних художніх виставок (всі вони російські художники), з іншого боку, обхідним шляхом характеризує і російських художників того часу (частина з них була передвижниками). Точно також і судження, припустимо, "Несамовиті не притягуються до відповідальності" дає інформацію як про несамовитих, про так і притягуються до відповідальності: всі Несамовитий не належать до числа тих, кого залучають до відповідальності, і всі залучені до відповідальності не є неосудними.
Обидва терміни судження характеризуються, отже, і в якості властивості предмета, і в якості самого предмета. Але треба пам'ятати, що характеристика такого роду залежить від багатьох обставин і може не в однаковій мірі зачіпати обидва терміни.
Градацій распределенности всього дві: або ми отримуємо відомості про все обсязі, або тільки про частини; це відповідає і діленню суджень за кількістю на загальні та приватні.
Термін судження є розподіленим, якщо він узятий в ньому в усьому обсязі, тобто з судження видно, що всі предмети його обсягу володіють (не володіють) якимось властивістю.
Термін судження є нерозподіленим, якщо він береться не в усьому обсязі - лише частина предметів його обсягу володіє (не володіє) якимось властивістю.
Для распределенности має значення тільки повнота знань про обсяг. Характеризується чи термін в стверджувальній формі (йому приписується властивість) або в негативній (Заперечується таке у нього), не грає ролі. Коли про обсяг поняття відомо, що всі його предмети не володіють таким-то властивістю, то він все одно є так само розподіленим, як якби було відомо, що всі вони володіють ім. Правда, для одного і того ж судження розподіленість повинна мати один і той ж сенс: характеризується один з термінів як розподілений в якості володіє тим чи іншим властивістю, тоді і інший термін теж повинен оцінюватися на розподіленість за ознакою саме володіння властивістю.
Нам залишилося тільки розглянути всі види суджень і відзначити розподіленість термінів у кожному з них. p> У Общеутвердітельное судженні суб'єкт завжди розподілений. На це вказує квантор. Зазвичай варте на місці предиката поняття ширше за обсягом, ніж те, яке стоїть на місці ...
