іцензію на водокористування, в термін, встановлений для сплати податку.
В
Глава № 2 Порядок обчислення водного податку
2.1 Порядок обчислення податку
1. Платник податків обчислює суму податку самостійно. p> 2. Сума податку за підсумками кожного податкового періоду обчислюється як добуток податкової бази та відповідної їй податкової ставки.
3. Загальна сума податку являє собою суму, отриману в результаті складання сум податку, обчислених відповідно до пункту 2 цієї статті щодо всіх видів водокористування.
2.2 Практичні ситуації і завдання
1. Загальна сума податку, обчислена відповідно до пункту 3 статті 333.13 цього Кодексу, сплачується за місцезнаходженням об'єкта оподаткування.
2. Податок підлягає сплаті у строк не пізніше 20-го числа місяця, наступного за минулим податковим періодом.
Використання водного податку на практиці:
Ситуація № 1
Відкрите акціонерне товариство "Косогорский металургійний завод" (далі - Товариство, платник податків) звернулося до арбітражного суду з заявою про визнання недійсним рішення Міжрайонною інспекції Федеральної - Інспекція, податковий орган) від 15.06.2007 N 34/122-к.
Також Товариство звернулося до суду з заявою про визнання недійсним рішення Інспекції від 15.06.2007 N 35/123-к. p> Ухвалою Арбітражного суду Тульської області від 19.09.2007 об'єднаному в одне виробництво справі присвоєно номер А68-4592/07-240/18-4593/07-241/18.
Рішенням Арбітражного суду Тульської області від 19.10.2007 заявлені платником податку вимоги задоволені в повному обсязі.
Постановою Двадцятого арбітражного апеляційного суду від 22.01.2008 рішення арбітражного суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі Інспекція просить скасувати постанову суду, вважаючи, що судом неправильно застосовані норми матеріального права.
Оскільки постановою Двадцятого арбітражного апеляційного суду від 22.01.2008 рішення суду першої інстанції залишено без зміни, касаційна колегія перевіряє законність і обгрунтованість як рішення від 22.01.2008, так і постанови від 19.10.2007.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи скарги, касаційна інстанція не знаходить підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових актів.
Як випливає з матеріалів справи, Інспекцією проведено камеральна перевірка представленої Товариством декларації з водного податку за 3 квартал 2006 року. p> Рішення:
За результатами перевірки податковим органом прийнято рішення від 15.06.2007 N 34/122-к, згідно з яким платнику податків запропоновано сплатити водний податок у сумі 2760994 крб. і податкові санкції за п. 1 ст. 122 НК РФ у розмірі 552 187 руб. p> Також Інспекцією проведена камеральна перевірка представленої Товариством декларації з водного податку за 4 квартал 2006 року.
За результатами перевірки податковим органом прийнято рішення від 15.06.2007 N 35/123-к, згідно з яким платнику податків запропоновано сплатити водний податок у сумі 4228504 крб. і податкові санкції за п. 1 ст. 122 НК РФ у розмірі 845 701 руб. p> Підставою для донарахування водного податку та притягнення до відповідальності послужив висновок Інспекції про заниження податкової бази по забору технічної води при обчисленні водного податку. На думку податкового органу, об'єктом оподаткування виступає вид користування, а не подальші цілі використання забраної води, при цьому глава 25.2 НК РФ не передбачає звільнення від сплати водного податку організацій, що здійснюють забір води з водних об'єктів, включених в систему оборотного водопостачання, для використання її в теплообмінному обладнанні.
Не погодившись з ненормативними актами податкового органу, Товариство звернулося до арбітражного суду з відповідними заявами.
Задовольняючи заявлені платником податків вимоги, суд обгрунтовано виходив з наступного.
У силу ст. 333.9 НК РФ об'єктом оподаткування водним податком визнається, зокрема, такий вид Користування водними об'єктами, як забір води з водних об'єктів.
Відповідно до п. 2 статті 333.10 НК РФ при заборі води податкова база визначається як обсяг води, забраної з водного об'єкта за податковий період. Об'єм води, забраної з водного об'єкта, визначається на підставі показань водовимірювальних приладів, що відображаються в журналі первинного обліку використання води.
Виходячи з положень ст. 85 Водного кодексу РФ від 16.11.1995 N 167-ФЗ (що діяв у спірний період), забір води являє собою вилучення води з водного об'єкта.
Відповідно до ст. 46 ВК РФ права користування водними об'єктами купуються на підставі ліцензії на водокористування і укладеного відповідно з нею договору користування водним об'єктом.
Договір користування водними об'єктами повинен укладатися у відповідності з ліцензією на водокористування. У разі розбіжностей договору...
