ченими, меншість з яких заперечують існування в минулому спільної східнослов'янської спільноти - давньоруської народності. Дійсно, існує дуже багато питань, на які дана теорія не дає відповідей. По суті, не підтверджені фактичним матеріалом хронологічні рамки існування подібної народності (склалася в IX-X століттях, розпалася в XII столітті) на території Білорусі. Спрощено теорія пояснює також шлях виникнення Білорусі з етнічної території Стародавньої Русі, не враховуються складності способів і шляхів утворення нової етнічної території, вплив на цей процес не тільки еволюції, але і дифузійних явищ культури і мови, назви. Не переконує і твердження, що на розпад давньоруської народності вплинули процес зникнення з політичної карти Київської Русі й утворення на її території Великого князівства Литовського і Московської держави, а також навала монголо-татар і хрестоносців. Але ж предки сучасних білорусів, росіян і українців спільно проживали в одній державі, у ВКЛ, впродовж XIII-XVIII століть, проте процес завершення формування давньоруської народності так і не був здійснений. Це може означати те, що кожен з позначених вище народів йшов своїм власним історичним шляхом. Зближав їх, безумовно, давньоруська мова, спільні риси культури, загальне етнічне самоназва (росіяни, руси, русини), єдина православна релігія. p align="justify">. В«ФінськаВ» концепція
Існує також і В«фінськаВ» концепція, висунута письменником Іваном Ласкавим. Згідно їй, предками білорусів виступили фінно-угри. Концепція сформована на підставі наявності значної кількості давніх фінно-угорських гідронімів на території Білорусії (наприклад, Двіна, Свір). Нині проте вважається, що фінно-угри виступили субстратом НЕ білорусів, а балтів. p align="justify">. В«ПольськаВ» і В«великоруськаВ» концепції
Хронологічно першими виникли В«польськаВ» (Л. Галембовскій, А. Рипінскій) і В«великоруськаВ» (А. Соболевський, І. Срезневський) концепції, згідно з якими етнічна територія білорусів розглядалася як споконвічно польської чи споконвічно великоруської відповідно, аргументом чого служило відсутність у білорусів окремої мови. Тим часом, ще на початку XX століття Євфимія Карський у фундаментальній праці В«БілорусиВ» довів самостійність білоруського прислівники як від польської мови, так і від великоросійського прислівники російської мови, тим самим спростувавши основний аргумент прихильників даних концепцій. br/>
4. Білоруси - це ослов'янені балти
етнічний білоруський балт князівство
Новий період в етнічній історії Білорусі визначився приблизно з середини I тис. н.е. і почався він з розселення та закріплення на білоруських землях східнослов'янських племен дреговичів, радимичів і частини кривичів. На розвиток етнічних процесів тоді вплинули два важливі чинники. По-перше, слов'яно-балтський синтез, який додав етнічним процесам субстратний характер, і, по-друге, взаємодія самих слов'ян, посилення зв'язків між ними як на регіональному рівні, так і на просторах усієї Східної Європи, зайнятих ними. Вплив слов'яно-балтського синтезу на етнічні процеси, що розвивалися на білоруських землях у ранньому середньовіччі, визнають практично всі дослідники. З'явилася навіть особлива теорія походження білорусів - теорія так званого В«балтського субстратуВ», прихильники якої стверджують, що білоруси як етнос склалися саме під впливом балтів. Причому складну проблему етногенезу білорусів вони пояснюють простою формулою: В«білоруси - це ослов'янені балтиВ», або В«білоруський етнос сформувався в результаті змішування східнослов'янських племен з балтамиВ». Однак такий підхід до етногенезу білорусів поділяють не всі вчені. Більш обгрунтовано, на погляд сучасних білоруських істориків, думка тих з них, хто вважає, що під впливом балтів складався не білоруська етнос, а східнослов'янські освіти дреговичів, радимичів і кривичів, що розселилися на білоруських землях протягом VI-X століть. Тому їх слід рассмарівается не просто як племена або союзи племен, а як нові етніческіеобщності, своєрідні протонародності. В«Вони - не племена і не союзи племен, - пише М. Пилипенко, - а сформувалися протонародності початкового етапу ранньокласового суспільстваВ». Білоруський історик Г. Штих назвав їх навіть протобелорусскімі етнічними утвореннями. З іншого боку, при вивченні етнічної ситуації, що склалася на білоруських землях у середньовіччі, ми повинні враховувати зв'язки і між самими східнослов'янськими етнічними утвореннями, на основі яких складалася нова спільність - общевосточнославянская давньоруська народність. Не вдаючись у детальний аналіз питань, що стосуються цієї народності (її визнають не всі вчені), треба відзначити, що саме з даним періодом і історично, і генетично пов'язаний білоруська етнос. br/>
