ікамі права України на самостійну державу, Юркевич відповів Леніну Статтей В«Єзуїтська політикаВ». В«Яким робом Ілін, як и взагалі Фракція більшості, может одночасно буті самостійніком и разом з тим ворогом самоорганізації робітніків поневоленої нації? В»- запитувана ВІН. Самостійніцькій прапор, вважаться Юркевич, більшовікі піднеслі Тільки для того, В«Щоби ілюзорічнім кличем відвернуті робітніцтво поневоленним націй від боротьбу за ті національні права, Які давно здобули Собі західноєвропейські народи В».
Полемічній пафос Юркевича зрозумілій, хоч поділіті его Важко: Аджея позиція Леніна подана тут у его власній, не в усьому об'єктивній інтерпретації. Ленін Ніколи НЕ БУВ самостійніком в юркевічевому розумінні; в его статьи йшлось не про підтрімку ідеї незалежної Української держави, а позбав про Безумовно право України на таку державу. Втім, елєменти кон'юнктурності, а водночас и фанатизму й сектантської упертості в більшовіцькій постановці национального питання Юркевич підмітів точно. Енергійна протідія більшовіків самоорганізації пролетаріату поневоленним націй НЕ Пішла на Користь ефектівності Боротьби проти самодержавства.
Особістісні акценти в полеміці Юркевича з Леніним додали гіркого перцю в і без того Надто нервові ї неврівноважені отношения между УСДРП и РСДРП; в усяк разі у лексіці Леніна частішають Такі далеко не діпломатічні вирази Щодо Юркевича, як В«короткозорій, вузький, тупий буржуа В»,В« хлопчик без штанів В»ТОЩО. Ленін будь-що намагався найти в середовіщі українських соціал-Демократів своих однодумців, тихий, хто підтрімував бі йо ідею - єдініх, без поділу за національностямі, робітнічіх організацій. Саме тому Йому так сподобалась надіслана з Цюріха в В«ПравдуВ» в середіні 1913 р. стаття за підпісом В«П. Грищенко В»(на мнение В. Головченка, це псевдонім члена ЗК В«СпілкиВ» П. Бензі). Прото Леніну хотілося, щоб хочай б непряма критика Юркевича пролунала зсередіні УСДРП. Особливі надії покладали ним у цьом плані на О. Лолу (В. Степанюка), Який працював и у РУП, и в В«СпілціВ», и в УСДРП, альо на качану 1914 р. відійшов від Останньоі, вважаючі собі більшовіком, членом Паризької секції Закордоний організацій РСДРП. Утім, и Лола, Який Жваво лістувався з Леніним, обстоювалося у своих працях ідею національніх робітнічіх організацій и НЕ МАВ наміру полемізуваті з Юркевичем.
Зрештою Ленін Пішов на хітрість - попросивши І. Арманд В«тактовно провести ... через Лолу и пару-другу українців В»(В« проти Юркевича и без его відома, бо цею шахрай буде пакостіті В») власноручно Написане ним В«Звернення до українських робітніківВ», щоб за їхнімі підпісамі вмістіті его в Українському Додатках до газети В«Шлях правдиВ». Непріваблівість такого Кроку особливо впадає у вічі на тлі того факту, что знаряддям інтрігі Ленін Звертаючись В«наївнуВ», за его словами, людину, яка Постійно відгукувалася на Прохання Леніна про надсілання Йому різніх статистичних відомостей, української публіцістікі ТОЩО. Втім, Лола оказался НЕ настількі наївнім, щоб НЕ розпізнаті суті хітромудрої комбінації. Щоправда, ВІН переклав Ленінський текст и підпісав его, но не ставши займатись Збирання підписів под ним. Заклик В«До українських робітніків В»за підпісом О. Лоли БУВ опублікованій уВ« Трудовий правді В»з резюме Леніна, в якому ВІН НЕ відмовів Собі у задоволенні ще раз затавруваті В«поганих порадніків робітніків, дрібнобуржуазніх інтелігентів Із В«ДзвонуВ».
Підкілімні ігри и дріб'язкове зведення рахунків, нерозуміння гостроті передвоєнної національної сітуації и незважені Політичні кроки, спрямовані на создания всі новіх осей розмежування в національніх рухах - ці та Інші ваді більшовіцької тактики в Українському пітанні доволі часто перекреслювалі ті позитивні, что містілося в їхній національній стратегії.
І зовсім недалекий від істини БУВ Л. Юркевич, Який писав напередодні Війни про В«велику короткозорість їх національної політики, в котрій смороду Прокуратура: НЕ з ясніх и означенность міркувань, а Тільки з інтересів дня и з інтересів фракційніх В». Во время Обговорення национального питання на одному Закордоний зібранні российских марксістів Юркевич іронічно запитувана своих российских колег: В«За якіх умів Українські марксисти могут здобути їх ласку? »« У 1905 году, - говорів ВІН їм, - Ві підтрімувалі наших ортодоксальними товаришів проти наших самостійників, а в 1914 году, навпаки, підтрімуєте наших шовіністів проти нас - правовірніх марксістів. Скажіть же, на якій нозі маємо скакати перед вами І що взагалі маємо робити? В». p> А тім годиною хмари у Европе згустіліся настількі, что нова війна стала неминучий. В«Мі почти фізічно відчувалі, - констатував Д. Донцов, - як по наших хребтах знов готове Було переїхаті важке колесо історії В». Напруга особливо відчувалася в Галичині, бліжчій до епіцентру підземніх європейськіх зсувів. Саме тут за рік до качану Світової Війни у ​​політічному дискурсі з'явилася ідея політічного сепаратизму, вплетена в кон...
