життя; рівень малюкової, дитячої та материнської смертності; рівень освіти населення), показники економічної активності населення (рівень економічної активності населення; співвідношення зайнятих у економіці і загальної чисельності населення; рівень безробіття); показники пенсійного забезпечення населення (чисельність пенсіонерів; суми призначених пенсій; середній і мінімальний розмір призначених пенсій).
До системи якісних показників оцінки національного багатства слід відносити: нерівність у розподілі доходів між окремими групами населення (доцільний коефіцієнт диференціації доходів населення; коефіцієнт концентрації доходів (індекс Джині); показники бідності населення (величина прожиткового мінімуму; риса бідності; риса крайньої бідності; показники масштабу бідності (первинна бідність, вторинна бідність, дефіцит грошового доходу бідного населення, гострота і глибина бідності).
Важлива не тільки величина національного багатства, а й коефіцієнт корисного використання національного багатства. Контраст між можливостями Росії та ефективністю використання її національного багатства разючий.
Причини зазначеного невідповідності треба шукати, перш всього, в пороках чинного економічного механізму, який не в состоявл ефективно використовувати потенційні ресурсні переваги Росії. Це невідповідність було характерним і для радянського періоду, коли СРСР програвав в економічному змаганні провідним країнам Заходу. З 80-х рр.. XX в. Керівництво країни реально усвідомлювала необхідність докорінної трансформації діючої соціально-економічної системи.
Російська методика розрахунку має ряд недоліків:
Показник національного багатства Росії обчислюється стосовно положень балансу народного господарства, а не до В«Рекомендаціями ООН для зведених економічних показників національного рахівництва В», розробленим в 1993 році.
Оцінки елементів національного багатства в різному ступені враховують вплив на них значення інфляції: у показниках основних 12 фондів вона врахована допомогою вироблених з 1992 р. Регулярних переоцінок їх балансової вартості, тоді як у показниках інших елементів вона враховується.
До складу оцінок основних фондів не включена вартість житлових будівель, господарських споруд і підсобних господарств громадян. [1, с. 15]
Спираючись на наявний досвід, необхідно внести корективи в області оцінки національного багатства:
перехід російської статистики на практику і методи, прийняті у світі щодо методології обліку і статистики;
розробка набору прийомів вимірювання реальної вартості майна, основних і оборотних коштів;
зміна методології за змістом і за формою, зумовлені наявністю, поряд з нефінансовими активами, раніше відсутніх фінансових активів;
формулювання критеріїв оцінки невиробничих активів-матеріальних (Земля і його надра) і нематеріальних (запатентовані економічні об'єкти, оренди та інші перекладні контракти, матеріальні невиробничі активи);
створення методики оцінки культурних цінностей і вартісної оцінки збройних сил.
У системі національних рахунків (СНР) національне багатство визначається як сукупність накопичених матеріальних і нематеріальних активів, створених працею всіх попередніх поколінь, належать країні або її резидентам і знаходяться на економічній території даної країни і за її межами, а також розвіданих і залучених в економічний oборот природних та інших ресурсів. Активи в залежності від їх роль і виду можна згрупувати як усередині основних елементів, так і по взаімоподчіненності в системі показників. Всі активи, що включаються до складу національного багатства, можна розділити на дві основні групи: нефінансові (Поділяються на вироблені і непроізведенние, матеріальні та нематеріальні) та фінансові. У СНР національне багатство оцінюється, як різниця між вартістю всіх активів і всіх зобов'язань на конкретний момент часу. Вітчизняними статистичними органами концепції СНС прийняті в якості основи методології, робота над впровадженням якої в статистичну практику триває.
До оцінки національного багатства можна підходити з точки зору корисності для суспільства або в більш вузькому розумінні з точки зору цінності багатства в рамках ведення економічної діяльності (як національний капітал). Таким чином, розрізняють концепцію національного ввібрала (як показника цінності в рамках ведення економічної діяльності) і концепцію національного багатства. Різниця між ними стосується оцінки активів: національний капітал пропонується оцінювати в ринкових цінах, а НБ - у деяких умовних цінах або вимірниках, що відображають суспільну значимість активів. Однак, всі макроекономічні показники (ВВП, заощадження, інвестиції та ін) обчислюються у ринкових цінах, тому оцінка НБ у будь-яких умовних цінах унеможливлює зіставлення оцінок ВВП і національного багатства, встановлення зв'язку між змінами НБ і національним заощадженням і т.д.
Найкращим варіантом в умовах ...
