ринкової економіки можна вважати опеньку виходячи з ринкових цін на дані або аналогічні активи, але якщо ринкові ціни недоступні, то передбачаються два способи приблизною оцінки національного багатства: перший - ціни приблизно визначають шляхом підсумовування і переоцінки придбань за вирахуванням вибуття розглянутого активу за термін його служби, у другому - ринкові ціни приблизно визначають на основі поточної (дисконтованої) вартості економічних вигод, очікуваних від даного активу в майбутньому.
Слід виділити витратний і дохідний підходи до оцінки вартості елементів багатства. Росстатом для оцінки вартості елементів НБ використовується витратний підхід, який найбільш ефективний для оцінки вартості в стабільних умовах при відносному сталості витрат на придбання всіх складових оцінюваного об'єкта, а також, якщо зміни витрат (Наприклад, в силу інфляції) можуть бути легко враховані. Мінусами витратного підходу є: складність обліку синергетичного ефекту; неможливість оцінити унікальні за своїми характеристиками об'єкти; втрата достовірності в постійно мінливих умовах; застосовність тільки для оцінки матеріальних активів; орієнтованість на обсяг інвестованих коштів, а не їх ефективність.
В даний час в статистиці ряду країн світу (Використовують СНР-93). природні ресурси не враховуються у складі національного багатства, що є істотним недоліком, оскільки виснаження, В«ПроїданняВ» природних ресурсів території не відбивається на величині ВВП країни. Якщо природні ресурси оцінюються з метою стратегічного планування та прогнозування їх освоєння, то необхідно оперувати потенційними запасами, в цьому випадку доречно говорити про потенційний природному капіталі, про оцінку потенційного НБ. При оцінці освоюваних запасів природної сировини можна говорити про освоюваному природному капіталі. У разі розробки середньо-і довгострокового прогнозу оцінюються розроблювані і освоюються в даному прогнозному періоді запаси, як правило, промислових категорій, тобто маємо використовуваний природний капітал, що використовується, або реальне національне багатство. Його величина в свою чергу визначається тривалістю прогнозного періоду.
Методи оцінки дуже різноманітні (витратний, рентний, ринковий, кадастровий, змішаний і інші методи). У Росії природні ресурси враховуються в натуральному вираженні, а не у вартісній оцінці, оскільки до недавнього часу вони перебували у власності у держави і не мали ринкової ціни. Тим не менш, проводяться експериментальні оцінки природних ресурсів. [1, с.23]
Оцінка природних ресурсів за ринковою ціною і ренті дає полярні величини (найбільшу і найменшу оцінки). Природні ресурси Росії оцінюються за їх загальними запасами і ринковою ціною в 281 трлн. Доларів, за рентної методологією Всесвітнього банку їх вартість становила 24 трлн дол. Доларів, що на порядок нижче.
Для характеристики природних ресурсів як складової НБ, значною мірою визначальною соціально-економічний потенціал країни, необхідно враховувати не тільки наявність, але і їх стан, раціональність використання. Все більш зростає проблема подолання спадщини індустріалізації: захист природного середовища. Економію ресурсів, розумне їх використання на сьогоднішній день можна віднести до питань національної безпеки. Оцінка природних ресурсів дозволить точніше визначити реальне і потенційне багатство країни, співвідношення вартості видів природних ресурсів, витрати на їх відтворення, оцінити реальну ефективність інвестиційних проектів природокористування, впорядкує, систему ресурсних податків і платежів, узгодити інтереси нинішнього і майбутніх поколінь, стратегічні цілі та поточні завдання розвитку виробничої та природоохоронної діяльності.
До проведення практичних розрахунків значень показників людського капіталу існують різні методологічні підходи. Метод В«безперервної інвентаризації прийнятний для статистичних оцінок по країнах, котрі володіють довготривалими динамічними рядами показників структури накопичення та споживання (якими багато країн, в тому числі і Росія, не мають). У роботах ряду західних економістів висловлюється пропозиція оцінювати людський капітал як потік майбутніх доходів, що генеруються членами суспільства і певним чином дисконтованих для отримання поточної оцінки цих доходів, проте такий підхід непридатний на практиці, оскільки викликає певні складнощі при оцінці капіталу. Єдині принципи обчислення такого комплексного показника як людський капітал ще не вироблені, але зафіксовані уніфіковані принципи розрахунку таких його складових, як тривалість життя одного покоління, активний трудовий період, чистий баланс робочої сили, цикл сімейного життя, і т.д.
Проблема правильності оцінки елементів НБ Росії обумовлена ​​відсутністю практики розрахунку та методології оцінки тих елементів, які ніколи не оцінювалися на увазі того, що вони були державною власністю і не були об'єктами купівлі-продажу. Капіталізація і рівень залучення матеріальних і ...
