ення майном, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх її учасників. Учасник часткової власності має право на свій розсуд продати, подарувати, заповісти, віддати в заставу свою частку або розпорядитися нею іншим чином. p align="justify"> І в даному випадку, двоє спадкоємців вирішили об'єднати свої частки і продати їх, а третій спадкоємець вирішив розпорядитися своєю часткою по іншому жити в будинку. Тому ніхто не має право зобов'язати без його бажання продати свою частку. p align="justify"> В даному випадку є три способи вирішення цієї проблеми.
. Всім трьом учасникам часткової власності домовитися про об'єднання їхніх часток, продажу будинку і поділу виручених грошей порівну. p align="justify">. Виділити всім учасникам часткової власності свої частки в будинку в натурі. Власники тоді отримує в своє користування якісь конкретні приміщення в будинку: певну ізольовану частину житлового будинку та нежитлових будівель пропорційно його частці. І бажаючі зможуть їх тоді продати. p align="justify">. Запропонувати учаснику часткової власності, який хоче жити в будинку, викупити у них дві решта частки і стати власником всього будинку за правилами, передбаченими статтею 250 ЦК. br/>
. Івашов в липні 2004 р. після розірвання шлюбу переїхав жити в квартиру свій матері. При цьому він не був знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання колишньої дружини і не зареєстрований в квартирі матері. Постановою начальника паспортно-візової служби УВС Центрального району 10.11.2004 р. на нього було накладено штраф. p align="justify"> Івашов звернувся до суду з проханням зняти з нього адміністративне стягнення, посилаючись на порушення начальникам ПВС строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Протягом якого строку особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності? Яке рішення прийме суд по цій справі? br/>
Рішення
Відповідно до ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ постанова у справі про адміністративне правопорушення не може бути винесено після закінчення двох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, а за порушення законодавства Російської Федерації про експортний контроль, про внутрішніх морських водах, територіальному морі, континентальному шельфі, про виняткову економічну зону Російської Федерації, митного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодавства Російської Федерації та актів органів валютного регулювання, законодавства Російської Федерації про охорону навколишнього середовища, про безпеку дорожнього руху (в частині адміністративних правопорушень, які спричинили заподіяння легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого), про авторське право і суміжні права, про товарні знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження товарів, про використання атомної енергії, про податки і збори, про захист прав споживачів, про державний регулювання цін (тарифів), про природні монополії, про основи регулювання тарифів організацій комунального комплексу, про рекламу, про електроенергетику, про лотереї, про вибори і референдуми, про участь у пайовому будівництві багатоквартирних будинків і (або) інших об'єктів нерухомості, про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму, про акціонерні товариства, про товариства з обмеженою відповідальністю, про ринок цінних паперів, про інвестиційні фонди, а також за порушення імміграційних правил, правил перебування (проживання) в Російській Федерації іноземних громадян і осіб без громадянства, правил залучення до трудової діяльності в Російській Федерації іноземних громадян і осіб без громадянства (у тому числі іноземних працівників), законодавства про неспроможність (банкрутство), про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб , про протидію корупції, про організацію діяльності з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) на роздрібних ринках після закінчення одного року з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Таким чином, в даному випадку суд повинен задовольнити позов Івашова у зв'язку порушенням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Література
1. Цивільний Кодекс РФ, частина 1. (Ред. від 17.07.09).
2. Цивільний Кодекс РФ, частина 3. (Ред. від 17.07.09).
3. Кодекс про адміністративні правопорушення (ред. від 09.11.09). p align="justify">. Указ Президента РФ від 12.05.2008 N 724 "Питання системи і структури Федеральних органів виконавчої влади" (ред. від 14.10.2008). p align="justify">. Постанова Уряду Російської Федерації від 13 серпня 1997 Про затвердження Правил підготовки нормативн...
