1
26
11 659,7
74
Виходячи з даних таблиці № 1, можна зробити наступні висновки:
1. За розглянутий період грошова маса (ДМ) збільшилася на 2425,6 млрд. руб. (На 18%), при цьому готівкова грошова маса (НДМ) збільшилася на 335,9 млрд. руб. (На 9%), а безготівкова грошова маса (БДМ) збільшилася на 2089,8 млрд. руб. (На 22%). Темпи зростання БДМ перевищують темпи зростання НДМ. p> 2. За розглянутий період істотних змін у структурі ДМ не відбулося.
Безумовно, грошові агрегати на практиці відіграють позитивну роль як орієнтири грошової політики держави. [‡]
Глава 2. Теорії грошей
Упродовж усього періоду розвитку західної грошової теорії основну увагу дослідників була направлена ​​на вивчення залежності між кількістю грошей в обігу і рівнем цін. Однак до XX ст. західні економісти у своїх роботах аналізували також і проблеми, пов'язані з сутністю грошей: причини їх виникнення, функції і роль грошей в економіці, формування вартості (Купівельної сили) грошей. p> Західні економісти ототожнюють функції грошей до їх сутності. Даний підхід значно відрізняється від загальноприйнятого у вітчизняній економічній науці, трактує функції як найбільш глибокі властивості категорії, що відображають прояви її сутності. p> Досліджуючи суть грошей, виходячи з їх функцій, західні вчені зазвичай розглядають одну з грошових функцій як основну сутнісну характеристику грошей, а решті функцій практично не надають значення, вважаючи їх другорядними, похідними. Зокрема, визнання головними функціями грошей функції міри вартості та утворення скарбів призвело до появи металлистической теорії, а абсолютизація функції засобу обігу - до становлення номиналистических поглядів. p> Характеризуючи основні напрямки розвитку західної грошової теорії, зазвичай виділяють металлистической, номиналистическую і кількісну теорії грошей. [В§]
2.1 Металістична теорія грошей
Дана теорія виникла в XVI-XVII ст., в епоху первісного нагромадження капіталу, і грунтувалася на поглядах меркантилістів, які ототожнювали багатство з грошима, а гроші - з дорогоцінними металами. Представники даної теорії (в Англії - У. Стаффорд, Т. Мен, Д. Норс, у Франції - Монкретьєн) виступали проти псування монет. Згідно з уявленнями меркантилістів, багатство нації являє собою нагромадження золота і срібла, а джерелом багатства країни є зовнішня торгівля, що дозволяє забезпечити приплив дорогоцінних металів. Металістична теорія грошей, не враховуючи суспільної природи грошей, вважає їх простим технічним знаряддям обміну. p> Основні положення металлистической теорії грошей зводяться до наступного:
гроші тотожні товарах, а грошовий обіг - товарного обміну;
грошима є тільки благородні метали; золото і срібло є грішми за своєю природою, в силу притаманних їм природних властивостей;
гроші - це технічне знаряддя обміну;
вартість грошей виступає природною властивістю дорогоцінних металів;
металеві гроші виконують три основні функції: міри вартості, утворення скарбів і світових грошей. Функція утворення скарбів (заощадження) дозволяє розмежувати дійсні гроші і грошові знаки, які є сурогатами грошей, так як цю функцію можуть виконувати лише металеві гроші (золото і срібло). p> Для металлистической поглядів характерно нерозуміння сутності паперових і кредитних грошей. Представники раннього металлизма (Т. Мен, У. Стаффорд, А. Монкретьєн [**] та ін) заперечували можливість їх обігу; представники пізнього металлизма (К. Кніс, В. Лексис та ін) визнавали, але за обов'язкової умови розміну цих грошових знаків на метали. p> Коли з розвитком промисловості та сільського господарства виникла необхідність у формуванні національного ринку, металлістіческая теорія грошей, як і меркантилізм, стала піддаватися критиці. Її противники стверджували, що джерелом багатства суспільства є чинний капітал (виробництво), а використання металевих грошей у внутрішньому обігу призводить до непродуктивною витратам. p> Металева теорія грошей містила в собі ряд помилок: ототожнення грошей з товарами, нерозуміння того, що гроші - товар особливого роду, який виконує специфічну суспільну функцію - служить загальним еквівалентом. Виходячи з невірних уявлень про сутність грошей і не розуміючи законів грошового звернення, металісти розвивали фетишистские погляди на гроші. Вони стверджували, що золото і срібло є грошима від природи, що грошима вони є в силу природних властивостей металу. Відповідно вони присвоювали цим дорогоцінним металам функцію носіїв суспільних відносин.
Металісти змішували простий обмін товарів з товарним обігом. Ось чому вони не виділяли такі функції грошей: засіб платежу і засіб обігу. Вони ж вважали, що гроші виконують тільки лише дві функції: міра вартості і засіб накопичення. У...
