силу на південно-східних німецьких землях. Не підлягає сумніву і той факт, що в XIII столітті Габсбурги неухильно нарощували свою присутність у В«Внутрішньої ШвейцаріїВ». І, тим не менш, на землях Урі, Швіц і Унтервальден вони не мали такого впливу, яке б дозволяло, за допомогою В«намісниківВ» (В«VogtenВ») або чиновників, створити відносини справжнього панування і підпорядкування. Існуючі джерела не дозволяють встановити В«потужну габсбургською експансію В»на цьому напрямку. p> З 1282 Габсбурги мали в своєму активі і титул В«герцогів АвстріїВ», проте їх головний територіальний інтерес був звернений на землі Ельзасу та Ааргау. І коли ми зустрічаємо згадку про те, що стародавні В«швейцарські конфедератиВ» (В«die Eidgenossen В») виявлялися на початку XIV століття в станіВ« конфронтації з австрійської регіональною державою В», то насправді мова повинна йти про габсбургських володіннях на землях Ааргау, Цюріхгау, Тургау і на Верхньому Рейні. Більше того, за великим рахунком практично всі В«злісні австрійські намісникиВ», якими до останнього часу було повно швейцарські шкільні підручники, були НЕ чужинцями, а представниками своєї ж, В«швейцарськоїВ» знаті, мовець швидше з алеманскій, ніж з австрійським акцентом. p> Незначний габсбурзький інтерес до В«Внутрішньої ШвейцаріїВ» підтверджується і тим фактом, що в той період і на тих землях не ведеться активного будівництва міст і замків. Для особисто імператора Рудольфа IV, який свідомо відмовився від італійської політики своїх штауфенскіх предків, як видається, і перевал Сен-Готтард мав представляти досить незначний інтерес. Подорожні податі за проїзд по дорозі, що веде до перевалу, стягувалися, як правило, у Люцерні (докладніше про це ми поговоримо трохи пізніше). Крім того, більшість габсбургських документів, що стосувалися справ на землях В«трьох кантонівВ», як правило, виникали де завгодно, але тільки не в самій В«внутрішньої ШвейцаріїВ». Таким чином, з великою часткою впевненості можна зробити висновок про те, що габсбурзькі володіння на територіях В«лісових кантонівВ» мали для династії швидше другорядне значення. p> Тут ми впритул підходимо до питання виникнення Конфедерації і повинні задати собі, в Зокрема, питання чи було це В«ПідставаВ» або В«ВиникненняВ»? В одній з середньовічних хронік, а саме, в В«Цюріхській ХроніціВ», яка виникла імовірно на початку XV століття, читаємо: В«У році 1315-м на день Святого Миколи вчинили три землі Урі, Швіц і Унтервальден один з перших спілок між собою і це стало початком Конфедерації В». p> З відкриттям і опублікуванням знаменитої В«Союзної грамотиВ» 1291 це літописна твердження було більшістю істориків відкинуто, проте залишається питання про те, чи була справді В«Союзна грамотаВ» документом, що засвідчує В«ПідставаВ» Конфедерації, коли незабаром в її тексті міститься чітка вказівка ​​на якийсь ще більш ранній союз. Однак ніяких письмових свідчень цього союзу не збереглося, більше того, текст В«Союзної грамотиВ» побічно вказує на його усний характер. p> Однак, як представляється, питання про те, чи існував насправді цей давніший союз, чи ні, втрачає своє значення перед обличчям більш істотною проблеми, а саме, наскільки правомірно шукати коріння Швейцарської Конфедерації в якомусь В«Акті підставиВ»? Що взагалі означає слово В«підставаВ», яке так довго використовувалося у швейцарській, а слідом за нею і в світовій історіографії? Напевно, у разі заснування мова повинна йти про щось зовсім новому, чого раніше не було. Так були В«заснованіВ» Німецька імперія 1871 року, Ліга Націй, ООН, або швейцарське федеративна держава, В«заснованеВ» в 1848 році на підставі прийняття нової конституції. Якщо повернутися в середні століття, то можна говорити про В«підставіВ» замків або монастирів. Чи можна говорити про В«підставіВ» Швейцарської Конфедерації в серпня 1291 року на підставі вже знайомої нам В«Союзної грамотиВ»? p> До її змістом та аналізу ми повернемося пізніше, однак зараз напрошується висновок про тому, що ні союз 1291 року, ні 1315 не були актами, провідними до утворення абсолютно нового державно-політичного інституту, спирався на якісь раніше небачені принципи державного будівництва. Як ми побачимо пізніше, основне значення В«Союзної грамотиВ» 1291 полягає у формальному закріпленні обов'язків трьох В«кантонівВ» по ​​наданні один одному військової допомоги, у прагненні спільними зусиллями забезпечувати регіональний світ і у відмові користуватися послугами В«чужих суддівВ». Ні про яке союзному праві, ні про які спільні органах управління мови в даному документі немає. Крім того, ніякої В«антигабсбурзької риторикиВ» в ньому не проглядається навіть при всьому бажання. Таким чином, ми бачимо, що В«Союзна грамотаВ» 1291 не може притязать на звання В«акту підставиВ» нової держави. Зрештою, Швейцарська Конфедерація є надто складним історичним В«конструктомВ» для того, щоб звести її всю до однієї тільки середньовічної В«грамотіВ». p> Про форми швейцарської державності, що володіли властивостями політ...
