ювача занижена. У підсумку підприємства не зацікавлені в пошуку шляхів до зменшення забруднення навколишнього середовища. Щоб був стимул до природоохране забруднювачів, необхідно зовнішні ефекти інтерналізований (перетворити) в їх внутрішні витрати, тобто принцип "платити жертва" перетворити "забруднювач платитьВ». Вперше, як інструмент інтерналізації зовнішніх ефектів, А.Пигу (1932г.) запропонував ввести коригувальні податки (пігуліанскій податок).
Методами інтернаціоналізації зовнішніх ефектів можуть бути всілякі платежі, податки і д.р. важелі як адміністративного, так і економічного характеру. [6] У загальному вигляді процес інтерналізації зовнішніх ефектів зводиться до відома приватних граничних (додаткових) витрат, що не включають витрати на відшкодування збитку (MC) в громадські граничні витрати (то у що обходиться виробництво товару суспільству) (MC). Інакше кажучи, має бути зміщення кривої пропозиції (S) з метою оптимізації ціни на товар, виробництво якого забруднює навколишнє середовище.
З малюнка видно, що фірма, прагнучи максимізувати свої надлишки виробника (прибуток), виробляє великий обсяг продукції і тим самим необгрунтовано збільшує обсяг забруднення. Облік соціальних витрат зрушує криву пропозиції вліво і тим самим відображає інтереси суспільства. У теорії облік зовнішніх ефектів у ціноутворенні простий, але на практиці його здійснити важче. Додатково ускладнюють факторами процеси інтерналізації зовнішніх ефектів є проблеми економічної оцінки природних ресурсів, ПРП, збитку від забруднення навколишнього середовища і т.д.
Функціонування регульованого ринку можливо, якщо позаекономічні і економічні стимули ув'язані воєдино на основі відносин соціальних і господарюючих суб'єктів власності на ресурси природи. Основна увага у екологічному регулюванні має бути спрямоване на визначення та встановлення оптимальної відповідності між попитом і пропозицією "Екологічного товару". br/>
рис.1
В
Модель регульованого ринку в природокористуванні повинна враховувати витрати щодо запобігання (ліквідації) забруднення навколишнього середовища і наноситься збиток. Збиток від погіршення стану навколишнього середовища зростає в геометричній прогресії (експоненціально) із збільшенням забруднення, а витрати ж на ліквідацію збитків також ростуть в геометричній прогресії, але зі збільшенням ступеня чистоти навколишнього середовища.
Якщо забруднення довкілля не контролюється з боку соціальних суб'єктів, то для підприємств вигідно виробляти зовнішні витрати. Крива граничних вигод збігається для нього з кривою збитку. При регулюванні ж природоохоронної діяльності підприємств їм вигідно скорочувати забруднення до точки A - оптимального рівня, де існує рівність витрат і збитку. Точка А є економічним оптимумом забруднення. Праворуч від цієї точки лежить область беззбитковості природоохоронної діяльності.
Попит з боку підпри...
