алися до Конституційного Суду РФ із запитом про тлумачення положень Конституції РФ, що регулюють законодавчий процес, що встановлюють чисельний склад палат, правомочний приймати рішення. p align="justify"> Нормативне і казуальне тлумачення, здійснюване Конституційним Судом РФ є офіційним, має однаковий об'єкт, здійснюється Конституційним Судом РФ на основі встановлених законодавством принципів. Проте відмінності цих видів конституційного тлумачення вельми істотні. p align="justify"> По-перше, це простежується в задачах кожного з них, незважаючи на те, що і нормативне і казуальне тлумачення спрямоване на подолання невизначеності в розумінні конституційних норм, при нормативному тлумаченні завданням Суду є встановлення змісту конституційних приписів та його роз'яснення, в той час як при казуальному конституційному тлумаченні діяльність Суду спрямована на вирішення виниклої суперечки, перевірку відповідності Конституції РФ положень нормативних правових актів, а так само не вступили в силу міжнародних договорів РФ, на розгляді справи про дачу висновку щодо додержання встановленого порядку висування звинувачення Президента РФ в державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину.
По-друге, різна процедура нормативного та к5азуального тлумачень. Для першого передбачені особливі правила (глава XIV) Федерального конституційного закону В«Про Конституційний Суд РФВ», зокрема воно здійснюється виключно на пленарних засіданнях (п. 2 ч. 2 ст. 21), рішення приймається більшістю не менше двох третин від загальної кількості суддів .
По-третє, конституційне казуальне тлумачення по суті проведених дій та їх цілей складається з трьох стадій: з'ясування ідеології законодавчих норм (в першу чергу конституційних), дослідження правового змісту законів і визначення матеріальних умов реалізації правових норм. При нормативному тлумаченні остання стадія не присутній. p align="justify"> четверте, нормативне тлумачення Конституції РФ відрізняється від казуального ще й за тією ознакою, що перше поширюється на невизначене число випадків, друге ж, розраховане тільки на казус, який став предметом розгляду. Нормативне конституційне тлумачення не прив'язане до конкретної ситуації, воно виступає як частина тлумачиться норми. Однак, наведене твердження необхідно коригувати по відношенню до конституційного казуальне тлумачення, яке формально пов'язано з конкретними обставинами справи, але фактично діє як прецедент. p align="justify"> По-п'яте, істотним є розрізнення порівнюваних вдів тлумачення за юридичними наслідками. Визнані внаслідок казуальне тлумачення не конституційним акт або його окреме положення втрачають чинність; визнані не відповідають Конституції РФ і не набрали чинності міжнародні договори не підлягають введенню в дію і застосування. Незважаючи на те, що в акті нормативного тлумачення пояснюється справжній сенс, зміст конституційної норми і долаються проблеми законодавства, таке тлумачен...
