ня не тягне безпосередньо втрати юридичної сили будь-яким іншим актам. p align="justify"> У зв'язку з наділенням судового тлумачення Конституції РФ ознаками нормативності виникає питання про співвідношення автентичного та судового тлумачення. Проблема не виникала, поки законотворчість та інтерпретація його плодів зосереджувалися в системі вищих представницьких органів. Конституція РФ тоді приймалася парламентом, і незалежно від того, чи передбачалося право цього органу тлумачити Конституцію чи ні, парламент мав таким. Ця теза може бути сформульований так: В«Ні хто не в праві позбавити кого-небудь можливості автентичного тлумачення правових нормВ». p align="justify"> Тлумачення Конституції РФ Конституційним Судом РФ полягає в подоланні в рамках встановлених законом процедур і на основі використання усіх відомих науці прийомів і способів невизначеності розуміння Основного закону або співставні з ним правових норм, в казуальної або нормативної об'єктивації справжнього їх змісту з метою забезпечення конституційної законності та підтримання належного конституційного правопорядку.
Таким чином, тлумачення Конституції РФ дане Конституційним Судом РФ, є офіційним і обов'язковим для всіх органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, громадян та їх об'єднань. Акти або їх окремі положення, засновані на розумінні конституційних норм суперечить тлумаченню Судом, підлягають перегляду їх видали органами та посадовими особами. br/>
2. Визначте, які статті Конституції РФ в рішенні Конституційного Суду РФ від 23 березня 1995 року № 1-П були розглянуті, яке тлумачення даних статей дав суд. br/>
У рішенні Конституційного Суду РФ від 23 березня 1995 року № 1-П були розглянуті частини 4 статті 105 та статті 106 Конституції РФ.
Приводом для розгляду справи згідно з частиною першою статті 36 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" з'явився запит Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації про тлумачення частини 4 статті 105 та статті 106 Конституції Російської Федерації.
Підставою для розгляду справи згідно частини другої статті 36 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" з'явилася що невизначеність у розумінні положень частини 4 статті 105 у зв'язку з приписами статті 106 Конституції Російської Федерації, внаслідок чого потрібно роз'яснити, чи поширюється чотирнадцятиденний термін, встановлений частиною 4 статті 105 Конституції Російської Федерації для розгляду і схвалення федеральних законів у Раді Федерації, на федеральні закони з питань, перелік яких дано у статті 106 Конституції Російської Федерації.
Конституційний Суд РФ, заслухавши виступи, представлені матеріали, встановив:
Конституція Російської Федераці...
