у митну лібералізацію (головним чином, шляхом введення преференційних мит). Навпаки, сучасні блоки практикують принципи відкритого регіоналізму, коли наявності - інтеграція вглиб, а не тільки за традиційними напрямками торгової політики.
3. Якщо раніше інтеграційні угруповання створювалися в основному строго з урахуванням рівнів економічного розвитку країн-членів (розвинені країни - розвинені країни, країни, що розвиваються - країни, що розвиваються, соціалістичні країни - соціалістичні країни), то нинішні угруповання включають країни з різним рівнем розвитку: НАФТА, ЗВТ ЄС-Мексика, АТЕС. У другій половині 1990-х рр.. зростає кількість міжблокових угод про ЗВТ, в тому числі з залученням країн різних континентів, коли принцип географічної близькості грає все меншу роль (а традиційно саме він лежить в основі регіоналізації).
4. Цей процес має дві форми прояви: кількісну (потік нових регіональних угод, переукладання раніше існуючих договорів на нових умовах і т. п.) і якісну (росте глибина регіонального господарського взаємодії, використання комплексних, більш розвинених форм інтеграції).
5. Нові риси інтеграційних угод у 1980-1990-х рр..
включають також: широку участь США в різних регіональних
ініціативах; перехід країн, що розвиваються до більш відкритої
економічній політиці; поглиблення та інституціоналізація інтеграції;
розвиток валютно-фінансової інтеграції.
Зазначені характеристики пов'язані з особливостями здійснення економічної інтеграції в умовах глобалізації. Якщо в 1950-1980-х рр.. лідируюча роль у формуванні інтеграційних об'єднань належала державам, то другий етап регіоналізму відрізняється більш значною роллю зовнішнього чинника - глобалізації світової економіки. [5]
На сучасному етапі розвитку світової економіки саме виклики глобалізації - і перш за все формування і зростання впливу і суперництва трьох основних блоків - ініціюють створення регіональних інтеграційних об'єднань країн, що розвиваються, так як тільки в рамках подібної співпраці для останніх з'являється можливість посилення своєї конкурентоспроможності та протистояння цим викликам. Одночасно з'являється потенційна можливість скористатися позитивними наслідками глобалізації. В іншому випадку національні держави та їх економіки залишаться вразливими. Іншими словами, зовнішні (по відношенню до національного державі) чинники розвитку МЕ і МЕВ викликають необхідність формування регіональних інтеграційних угрупувань країн світу, що розвивається і їх можна поставити в ряд основних у цьому формуванні.
Водночас внутрішні соціально-економічних і політичні чинники та особливості участі цих країн у міжнародному поділі праці поки не дозволяють активізувати діяльність інтеграційних блоків країн, що розвиваються. Більше того, у переважній більшості випадків взаємодія в рамках цих блоків, як правило, знаходиться на доінтеграціонном рівні. Однак з урахуванням впливу глобалізації (В«зовніш...
