цін, спостерігався в сировинних галузях, послужив основною причиною підвищення рівня цін в інших сферах народного господарства. Однак позначився курс відкритого інфляціонізма чреватий наслідками В«латиноамериканськогоВ» порочного кола: підтримка економічного зростання - збільшення грошових ін'єкцій в народному господарстві-уповільнення спаду виробництва - погіршення ситуації на валютному ринку - падіння курсу національної валюти - різке прискорення зростання цін - спроба посилення грошової політики на вже розбалансованому ринку - різкий спад виробництва.
Було б цілком резонно вважати, що джерелом інфляції може бути підвищення цін на імпортовані енергоносії, якщо їх частка в балансі споживання велика. Однак насправді справа йде інакше. Згідно зі статистикою, питома вага імпорту енергоносіїв (імпортна квота) у Росії дуже незначний, в той час як енергоекспорт високий, тобто країна є не стільки імпортером, скільки експортером енергоресурсів. Тому швидше такі держави, як, наприклад, прибалтійські, могли б вважати свою економіку схильною інфляції витрат за високих цін на імпортовані енергоносії, але якраз там цієї залежності не спостерігається. Навпаки, темпи інфляції виявилися у них в десятки разів нижче, ніж у енергоекспортеров (Росії, Казахстану, Туркменістану). Спеціальні дослідження, що проводилися за завданням уряду Росії, показали, що значущої кореляції між адміністративними підвищеннями цін на енергоносії і загальними темпами внутрішньої інфляції в Росії не існує. Навпаки, зафіксована прямо протилежна тенденція, про що свідчить такий приклад: слідом за підвищенням цін на енергоносії в травні 1992 р. послідували місяці з чітко знижується темпами інфляції, а зниження реальних цін на енергоносії на 40% протягом 1994р. не завадило збільшенню щомісячних темпів інфляції з 4,6% у серпні до 16 - 18% в листопаді 1995 року
У сучасній Росії, таким чином, процес підвищення цін на енергоносії в певній мірі може вважатися виправданим, так як ціни ринку наближаються до світових, але при цьому неминуче відбувається зростання вартості одиниці продукції та відповідно цін у всіх галузях. Даний випадок можна трактувати як яскраво виражений фактор інфляції витрат. Інфляція витрат породжує спад, провокує скорочення робочих місць.
Одним з факторів, що стимулюють інфляцію витрат, може бути система непрямих податків, як, наприклад, акцизів. Питний, тютюновий, цукровий, соляної, нафтової акцизи є традиційними для багатьох держав, приносячи в казну до 50% всієї податкової маси. Для акцизів та інших видів непрямих податків характерно те, що вони плюсуються до ціни товару і є вираженим інфляційним чинником. У Росії податки у вигляді ПДВ і акцизів служать переважною формою оподаткування.
Податкова політика держави може служити потужним інфляційним знаряддям, що дає швидкий ефект у всьому народному господарстві, у всіх структурах, всіх осередках соціальної економічної сфер. Проте в Росії цього не сталося....
