жав, що гармонія інтересів ("арифметика щастя") можлива як результат розумного законодавства, тому він виступав як послідовний прихильник ліберальних реформ в області законодавства, критикував спадкову аристократію і боровся за подальшу демократизацію виборчого права. Він не був прихильником суворих заходів покарання, вважаючи, що невідворотність покарання важливіше жорстоких заходів його здійснення. Його концепція громадської політики включала вимоги до забезпечення державою прожиткового мінімуму, безпеки, достатку і рівності. І. Бентам справив великий вплив на Дж. Мілля і Дж. С. Мілля. p align="justify"> Саме в рамках ліберального реформізму вперше була поставлена ​​проблема активного втручання держави в економіку як чинника прогресивного розвитку. Правда в той час під втручанням держави в економіку малася на увазі не економічна політика в сучасному сенсі слова (кредитно-грошова, фіскальна і т.д.), а законодавча діяльність, спрямована на регулювання робочого дня, умов безпеки праці, рівня мінімальної заробітної плати , а також втручання (при необхідності) в соціальні конфлікти. p align="justify"> Одним з перших критику класичної політекономії почав німецький економіст Фрідріх Ліст (1789 - 1846). У своїй "Національній системі політичної економії" (1841) він підходить до політичної економії не як до універсальної і найдосконалішою системі економічних знань, а як до історичної науки, виділяючи п'ять стадій економічного розвитку націй. Такий історичний підхід не випадковий, адже Ф. Лісту хотілося в першу чергу відобразити особливості розвитку своєї країни. А що може бути більш національним що історія? Тому, критикуючи космополітичну економію А. Сміта, Ф. Ліст виступає, передусім, як національний економіст. "Політичної економії мінових цінностей" він протиставляє національну економічну теорію продуктивних сил, в центрі якої не поділ праці, а пріоритет внутрішнього ринку над зовнішнім. Розуміючи, що принципом порівняльних переваг можуть скористатися, перш за все, багаті держави, а фрітредерство (free trade) вигідно передовим націям, він відстоював комплексний розвиток Німеччини (гармонійне поєднання фабрично-заводської промисловості із землеробством) під прикриттям протекціоністської політики. Він вважає, що підвищення цін внаслідок протекціоністської політики держави буде засобом промислового виховання нації. Однак він не абсолютизував протекціонізм і вважав його корисним, головним чином, у перехідний період, коли економічний розвиток країни ще відстає від господарства передових держав. p align="justify"> Саме погляди Ф. Ліста визначили розвиток історичної школи підготувала становлення інституціоналізму. У своєму розвитку історична школа пройшла три етапи: стару (В. Рошер, Б. Гільдебранд, К. Кніс), нову (Г. Шмоллер, К. Бюхер) і новітню (В. Зомбарт, М. Вебер). p align="justify"> У міру того, як боротьба з феодальною ідеологією йшла на задній план, філософія господарства витіснялася практичними рекомендаціями. Альфред Маршалл...
