підприємства". Однак вона недостатня, як неадекватно і припущення про класичному поведінці експортерів капіталу в залежності від політичних і економічних ризиків.
Проведений аналіз дозволяє сформулювати такі висновки.
1. Вивозиться нелегально з Росії капітал у переважній своїй частині не має кримінального походження, хоча безумовно ухиляється від російських податків. Суть цілепокладання, лежачого в основі вивозу капіталу, пов'язана з відносинами власності і характером корпоративного контролю в пореформеній економіці Росії. Коливання політичного клімату в Росії і фінансовий крах 1998 р. не надали видимого впливу на вивезення капіталу з Росії, що дозволяє прогнозувати його в майбутньому на тому ж рівні.
2. Агрегована оцінка масштабів втечі капіталів з Росії в другій половині 90-х рр.. на основі даних платіжного балансу стійко дає величину порядку 30% експорту, або 20-25 млрд. дол на рік. Вивіз капіталу в 1996-1998 рр.. у великій мірі покривався ввезенням приватного портфельного капіталу і борговими запозиченнями держави. Після краху вивіз капіталу покривається виключно позитивним сальдо поточного платіжного балансу. Ввезення прямих (і, можливо, портфельних) інвестицій до Росії в значній мірі представляє собою часткове повернення російських вивезених капіталів.
3. Без скорочення вивозу капіталу, вирішення проблем оподаткування експортних доходів неможливо довгострокове рішення проблеми боргової залежності. Однак пропоновані в Нині заходи валютного контролю лише створять певні утруднення на рівні середнього та дрібного бізнесу, піднімуть витрати виведення капіталу в користь посередників, але навряд чи радикально торкнуться основні канали вивозу за поточних статтях.
На частку науково-технічного прогресу, який є основним чинником сучасного економічного зростання, в розвинених країнах припадає від 80 до 95 відсотків приросту валового внутрішнього продукту. Тому не доводиться говорити про будь-економічному зростанні в відсутність головного чинника цього зростання.
Можна довго дискутувати про взаємозв'язку інфляції та економічного зростання, але для нас абсолютно очевидна взаємозв'язок економічного зростання і видатків на науку. Якщо є необхідний мінімум витрат на науку і підтримку технічного прогресу, тобто і економічне зростання в сучасних умовах, є інноваційна активність, є створення нових можливостей. Якщо немає цих витрат, значить і економічного зростання не буде, як би успішно ми не боролися з інфляцією і не створювали інші макроекономічні умови.
У зв'язку з наслідками кризи 17 серпня 1998 Для нашого подальшого розвитку слід сказати, що чи не цей криза поховав нашу науку. p> Різке падіння витрат на науку в Росії відбулося набагато раніше, в 1989-1992 роки, коли частка витрат на науку у валовому внутрішньому продукті скоротилася втричі.
Коли ми констатуємо, що економіка Росії перебуває у стані глибокої структурної депресії, ми часто ...
