диться розплачуватися усім у першу чергу зниженням рівня життя, так як на підвищення продуктивності праці розраховувати не доводиться. Нарешті, безробіття згодом неминуче веде до втрати кваліфікації і трудових навичок, що знов-таки наносить серйозний збиток економіці.
Істотну загрозу соціальної стабільності та економічної безпеки представляє і різке посилення диференціації в доходах різних груп населення. Світовим досвідом доведено, що якщо доцільний коефіцієнт перевищує відношення 1:10, то суспільство вступає в зону соціальної нестабільності. Якщо в найбільш розвинутих європейських країнах співвідношення у доходах 10% найбільш забезпечених і 10% наименнее забезпечених груп населення коливається у відношенні 1:6-8, то в нас же це співвідношення зростає, досягнувши до осені 1994р. 1:13. p> Також сьогодні різко порушена структура особистих доходів населення за джерелами їх утворення. Якщо ще в 1993р. 2/3 особистих доходів формувалися за рахунок оплати праці, то в першому півріччі 1994р. ця частка знизилася до 50%, а в 1995р., за офіційною оцінкою Міністерства економіки РФ, вона впаде до 41%. Подібної структури особистих доходів населення немає в жодній розвиненій країні світу. Частка оплати праці в них не менш 60-65%. p> Така структура особистих доходів підриває основи трудової мотивації поведінки. Працювати ефективно і продуктивно стає невигідним і малопривабливим. А це вже серйозна загроза економічній безпеці країни.
Істотне збільшення зовнішнього боргу. В умовах наростаючої економічної кризи і штучного стримування ділової та інвестиційної активності російське керівництво усе ширше використовує зовнішні запозичення для "латання дірок" у фінансовій системі. Строго кажучи, використання іноземних позик саме по собі не є чимось негожим і небезпечним. Навпаки, воно може стати важливим важелем підйому економіки, її технічного переозброєння, підвищення конкурентоспроможності виробленої продукції. Весь питання в цільовому використанні позик і в масштабах державного боргу.
Про неефективності зовнішніх запозичень наочно свідчить сам хід економічного розвитку: триваючий спад виробництва, погіршення його структури, зниження інвестиційної активності. Особливу тривогу викликає орієнтація на покриття дефіциту федерального бюджету за рахунок зовнішніх позик. Розмір зовнішнього боргу складе до кінця 1995р. 130 млрд. американських доларів. Це в півтора з гаком рази більше, ніж зовнішній борг Радянського Союзу до моменту його розпаду. До того ж частка Росії у валовому внутрішньому продукті колишнього СРСР складала 65%, а в 1995р. абсолютний обсяг ВВП складе приблизно 32% від обсягу ВВП колишнього СРСР.
З урахуванням всіх цих факторів своєрідна "навантаження" зовнішнього боргу на ВВП виросте в 4,5 рази. Вже цього року на його обслуговування буде спрямоване понад 10 трлн. рублів, або близько 5% бюджетних витрат. У наступні роки вони будуть стрімко підвищуватися.
Все це відбувається на тлі масштабного і ...
