авний бюджет фінансові ресурси, що досягають у країнах з розвиненою ринковою економікою 30-60% валового національного продукту і які використовуються на реалізацію державних програм, по-третє, великомасштабна державна власність, яка надається майном, активами, підприємствами державного та змішаного секторів економіки. Для забезпечення системи державного управління всіма секторами економіки доцільно енергійно оволодіти новими ефективними методами. Інституціональним структурам належить навчитися не наказував, і командувати, а розумно керувати і координувати. Необхідний принципово новий стиль державного управління, заснований на врахуванні інтересів об'єктів управління, відмову від методів силового тиску, необхідності досягнення згоди і компромісів, веденні з партнерами переговорів, укладання з ними договорів і угод. Доцільно знову повернутися до планування, але вже на якісно іншій основі.
В умовах переходу до ринку не можна обійтися без добре продуманих і організованих державних регулюючих механізмів. Необхідно постійно дбати про створенні сприятливих умов для нормального функціонування ринку, самим безпосереднім чином впливати на його кон'юнктуру, становлення. p> У Росії назріла необхідність ретельного аналізу результатів проведених перетворень, всебічного вивчення світового досвіду регулювання ринкової економіки, та внесення необхідних коректив в теоретичні та методологічні основи проведених перетворень. Економічна теорія вважає, що центральний питання економічної реформи - приватизація державної власності - зовсім не обов'язково призводить до підвищення ефективності виробництва. Програма роздержавлення і приватизації, здійснювана в нашій країні, безсумнівно, поспішні і багато в чому хибна. Перетворення під гаслом народної приватизації призвели до того, що вартість національного багатства країни знецінена в 30 разів. Про це свідчать занижений саме в 30 разів курс рубля і практика продажу підприємств за безцінь. Вивчення законності та впливу діючого механізму приватизації за 78 тис. перетворених підприємств на досягнення її головних цілей: створення соціально орієнтованої ринкової економіки, підвищення ефективності виробництва, соціального захисту населення, створення конкурентного середовища - показує, що жодне з перерахованих намірів не досягнуто, крім створення шару приватних власників. Від приватизації як такої не можна очікувати В«Стрибка ефективностіВ». Державні підприємства можуть бути настільки ж ефективними, як і приватні, але їм належить діяти в умовах досить високого рівня конкуренції, хоча таких умов у нашій країні в даний час не існує.
Ринок як сфера товарного обміну не може висувати вимог з приводу будь-яких певних форм власності. Цей механізм не має виборчої здібності: його вміст у наявності попиту і пропозицій. Щоб попит і пропозиції в товарному виробництві знаходилися в необхідному рівновазі, що забезпечує задоволення виробничих і особистих потреб і запобігають при цьому як надлишок, та...
