того, щоб сказати В«ніВ» американської Європі і посилити франко-німецький союз. Він писав, що першою жертвою війни в Іраку буде не С.Хусейн, а Європа, яка і так вже розкололася після того, як з ініціативи Великобританії та Іспанії вісім країн ЄС відразу після січневого засідання РБ звернулися до США з листом підтримки їх політики. Ж.Жюльяр звинуватив країни Східної Європи, які очікують черги на вступ до ЄС, в тому, що вони з В«сателітів СРСР перетворилися на сателітів США В». Америку він дорікав у тому, що вона В«не хоче більше партнерів, а шукає тільки клієнтелу В»і прагне до встановлення американського порядку в усьому світі. Ж. Жюльяр писав, що Ірак представляє не більше загрози миру, ніж Північна Корея чи Пакистан. Нарешті, він наполягав на тому, що політика Франції НЕ пацифіста, а миролюбна, яка прагне до створення нового світового порядку на правових принципах і солідарності. Не оминали увагою журналісти і економічного підгрунтя війни США проти Іраку, згадуючи, зокрема, про те, що вона поставила під питання долю найбільшого контракту, укладеного в 1997 м. французької нафтової компанією В«ТотальВ» з Багдадом, який забезпечував би Франції подвійне збільшення експлуатуються нею на сьогоднішній день нафтових ресурсів у світі. Коментуючи геополітичні цілі США, журналісти писали про те, що війна в Іраку потрібна Америці для того, щоб компенсувати ненадійність і слабкість свого стратегічного партнера у Близькосхідному регіоні - Саудівської Аравії, зануреної в ісламістський фундаменталізм. В«Замінити Саудівську Аравію в регіоні може лише Ірак. Керований дружнім або вассалізованним режимом, він забезпечить у випадку ослаблення Саудівської Аравії необхідні нафтові ресурси. А побіжний погляд на карту дозволяє побачити незвичайні стратегічні можливості Іраку, так як на випадок знаходження там американських баз він забезпечить США відразу контроль над Іраном - на заході і Сирією і Йорданією - на сході В», - пише авторитетний французький політолог Р. Бадантер. p> Між тим, незважаючи на те, що, за свідченнями опитувань громадської думки, 87% французів не мають схвалювали військових дій проти Іраку, кілька представників французької інтелектуальної еліти, в тому числі філософи П. Брюкнер і А. Глюкман, політичний діяч Б.Кушнер та ін, виступили на підтримку уряду США, опублікувавши маніфест, в якому підкреслили, що В«їх ворога звуть С.Хусейн, а не Дж. Буш В». Не було єдності і серед партійної еліти. Проєвропейські центристи воліють Берлін Вашингтону, тоді як ліберальна права ратує за підтримку США. У міру посилення франко-американської конфронтації в ООН під французькій пресі почали з'являтися критичні висловлювання на адресу свого уряду. Наприклад, писали про те, що використання вето у випадку, якщо більшість членів РБ підтримає резолюцію про війну, суперечитиме принципам французької зовнішньої політики, що будується на багатосторонніх діях і повазі рішень ООН. Крім того, не завжди схвалювалися спроби Ж.Ширака переконати непостійних членів...
