я про війну проти Іраку? На наш погляд, все доводи заслуговують на увагу.
Ж.Ширак розглядав можливість прямої участі Франції у військових операціях разом з США після того, як у листопаді 2002 р. американський уряд сповістило його про планованих військових діях. 21 грудня Ж.Ширак направив до Пентагон одного з своїх генералів з тим, щоб обговорити питання про посилку на можливий театр військових дій 15-ти тисячний контингент і 100 військових літаків. Однак французький уряд заявив, що остаточно прийме рішення тільки після 21 січня 2003, дати першого звіту комісії експертів з роззброєння Іраку в ООН. У Пентагоні французькому емісарові відповіли ухильно, в тому дусі, що за місяць багато чого може змінитися, але все ж пообіцяли знайти рішення.
Дійсно, за місяць все змінилося. Стало остаточно зрозуміло, що США почнуть війну в будь-якому випадку, якими б не були результати експертів, так як 19 січня К. Пауел, не консультуючись зі своїми західними партнерами, проголосив, що заяви Багдада з приводу зброї масового знищення - це нагромадження брехні і Ірак порушив резолюцію № 1441 ООН. Виступ держсекретаря США стривожило Єлисейський палац, Франція вирішила активізувати свою діяльність в ООН. Тим більше, що їй представився для цього зручний випадок: з січня 2003 р. до неї перейшла роль голови СБ Скориставшись ситуацією, Д. де Вільпен запропонував провести надзвичайне засідання РБ з проблеми тероризму, під час якого на перше місце виплила проблема Іраку. Потім Д. де Вільпен вдало використовував положення голови, яке надає йому можливість одноосібної прес-конференції, під час якої вперше прозвучала погроза про те, що Франція може застосувати своє право вето в СБ З цього моменту, як відзначали журналісти, В«табір противників війни знайшов свого героя - ФранціюВ». До того ж, В«Примирившись із ФРН в рамках франко-німецького ядра в ЄвропіВ», Франція сподівалася посилити свій голос у Європі, виходячи з того, що Німеччина не представлена ​​серед постійних членів РБ, і вона виступає в цьому органі ООН єдиною захисницею позицій обох країн. Важливість подібного демаршу для Франції стає очевидною, якщо пригадати, що протягом 1999-2002 рр.. в ЄС намітилося явне зближення ФРН і Великобританії. p> Розглядаючи згоду США на відстрочку військових операцій проти Іраку і санкціонування ООН роботи другий експертної комісії в Іраку як перемогу, французькі правлячі кола прекрасно віддавали собі звіт в тому, що війна проти Іраку - це справа часу. Засоби масової інформації Франції публікували докладні матеріали про те, як американська адміністрація готувалася до війни, стверджуючи, що рішення про неї в команді батька і сина Бушів було прийнято ще в 1998 р., в період президентства Б. Клінтона, і що мова йде не просто про боротьбу з диктаторським режимом С.Хусейна в Іраку, а про В«перекроюванняВ» всієї карти Близького Сходу 12 . Відомий історик Ж. Жюльяр, провідний хроніку в журналі В«Нувель обсерватерВ», висунув 10 аргументів на користь ...
