двома днями раніше за посередництва США. Тим самим формально був погашений нехай і безкровний, але перший конфлікт XXI-го століття, в який виявилася втягнутою європейська країна.
У поширеній в той день у Рабаті спільному комюніке за підсумками короткого візиту в марокканську столицю голови МЗС Іспанії Ани Паласіо і відбулися там переговорів з міністром закордонних справ і співробітництва Марокко Мохаммедом Бенаїсса підкреслювалося, що сторони зобов'язалися поважати (демілітаризоване) статус острова, як це було В«до липня 2002 року В»і як це обумовлено з держсекретарем США Коліном Пауеллом 20 липня 2002 Вони зобов'язалися вести справи В«в цій областіВ» надалі так, щоб В«не наносити збитку їх позиціях щодо статусу острова В». Окремо підкреслювалося, що Мадрид і Рабат будуть дотримуватися цієї угоди добровільно. Вони також домовилися продовжити діалог. З цією метою глави МЗС двох країн планували зустрітися у Мадриді у вересні 2002 року (10, 22.07.2002). p> Тут же з'ясувалося, що сторони по-різному В«ЧитаютьВ» угоду, яка була досягнута держсекретарем США з кожною з них. Так, ще до оголошення про вироблення угоди Рабат категорично спростував інформацію, згідно з якою він нібито зобов'язався не повертатися на острів після виведення звідти іспанських військ. Та й пізніше він так виразно і не висловився, чи буде їм поважатися демілітаризоване статус острова. Зі свого боку Мадрид розраховує на те, що К. Пауелл до кінця зіграє роль гаранта виконання угоди. Іспанія відразу ж дала зрозуміти, що на майбутніх переговорах вона жодним чином не дозволить обговорювати проблему анклавів.
Криза навколо Лейли (Перехіль) викликав численні відгуки у світі. Іспанію підтримали Євросоюз і НАТО, Марокко Заручившись підтримкою Ліги арабських держав, Організації Ісламська конференція та Союзу арабського Магрибу. Втім, чи можна було взагалі говорити про підтримки останніх трьох організацій? Адже добре відомо, що рішення в них приймаються на основі консенсусу. Але також не секрет, що член цих організацій - Алжир однозначно засудив висадку марокканських солдатів на острові. p> 23 вересня 2002 у Мадриді повинна була відбутися зустріч між главами МЗС Іспанії та Марокко. Іспанія не приховувала, що першим справою хотіла б обговорити питання повернення послів. Одночасно категорично відкидалася сама постановка питання про анклавах. Згідно А.Паласіо, статус цих двох міст В«ніколи не обговорювалося ні на одному форумі з деколонізації, тому що вони ніколи не були колоніями В». Вона підкреслила, що В«Сеута і Мелілья - такі ж іспанські міста, як УескаВ» - місто, що знаходиться на півночі Іспанії. За логікою міністра, знаходження двох іспанських міст в Африці - така ж В«географічна винятковістьВ», як у випадках з Калінінградом, Гаваями або Стамбулом (1, 07.09.2002). p> Зі свого боку Марокко має діаметрально протилежний погляд на цю проблему. Більше того, за 9 днів до зустрічі М.БЕНАІССА з трибуни Генеральної асамблеї ООН знову зажадав пере...
