резолюції № 1199, розпорядчої Белграду відмовитися від спроб вирішити своє внутрішній конфлікт, в тому числі і шляхом збройного придушення терористичних банд в бунтівній провінції, відвести звідти югославські спецпідрозділу, почати діалог з косоварами і забезпечити умови для повернення біженців. p> Відстороненість російської дипломатії від прямих військових приготувань НАТО незабаром змінилася підтримкою натовського тиску на СРЮ. 29 січня 1999 після засідання в Лондоні В«Контактної групи щодо КосоваВ» (КГ), що об'єднує 5 натовських країн: США, Великобританію, Італію, Францію, ФРН, і Росію, міністри закордонних справ всіх шести держав схвалили запропонований американцями план політичного врегулювання в Косово і виступили з ультимативною вимогою до югославського керівництву і лідерам косовських сепаратистів: не пізніше 6 лютого розпочати в Рамбуйє, передмісті Парижа, переговори щодо врегулювання кризи. В якості основи для переговорів сторонам пропонувалися розроблені КГ 10 принципів. Країни НАТО пригрозили при цьому, що, якщо сторони не погодяться сісти за стіл переговорів, будуть зроблені В«виховні бомбардуванняВ» території СРЮ. p> До жаль, російська дипломатія вважала за краще виступити в незавидній ролі співучасниця НАТО, ніж, скажімо, поставити під питання саму легітимність існування КГ. Завдяки зусиллям російської дипломатії офіційна позиція з проблеми косовського врегулювання постійно трансформувалася в бік все більшого і більшого зближення з вимогами НАТО.
Так, наприклад, оцінив ці зусилля одіозний оглядач газети В«Нью-Йорк таймсВ» Томас Фрідман: «³д позиції адвоката Мілошевича Росія перемістилася на бік НАТО. Поєднання цього російського кульбіту і рішення HAТO посилити бомбардування і привнести війну в будинок кожного серба змусило Мілошевича до угоди. НАТО обрушила над ним стеля, а Росія висмикнула у нього з-під ніг килим В»[16]. p> Після подій у Югославії російська дипломатія виявилася в положенні, коли вона була не в змозі протистояти новій агресивної стратегії Північноатлантичного альянсу, що грунтується на присвоєному собі право вирішувати проблеми будь-якими засобами, включаючи масоване використання сили. p> Таким чином, закінчення холодної війни і розпад СРСР змінили характер відносин між НАТО і Росією. Система політичних цінностей одного з основних центрів сили, багато в чому визначав структуру міжнародних відносин, була порушена, і це означало перерозподіл ролей на світовій арені, пониження статусу Росії та можливостей її впливу на перебіг подій у світі. Не останню роль у зниження статусу Росії зіграла російська дипломатія, яка не змогла своєчасно запропонувати нову стратегію взаємовідносин з Північноатлантичним альянсом. Чи не єдиним значущим чинником, який скріплює сьогодні відносини двох сторін виступає небезпека міжнародного тероризму, хоча і в цій сфері процес співпраці протікає неоднозначно. h2 align=center> 1.2. Росія і НАТО: фактори перегляду стратегічних пріоритетів
Після розпаду...
