на двох основних напрямках: середземноморське напрям (Палестина і Туреччина) 36 і зоні Перської затоки (Саудівська Аравія і Іран) 37 . Сполучені штати брали участи практично у всіх мирних переговорах по Близькому Сходу і виступали ініціаторами більшості планів врегулювання конфліктів. На сьогодні позиція США продовжує розвиватися, але вже з урахуванням наступності зовнішньополітичних інтересів сучасної Росії.
У відміну від США з їх активністю в справі організації та проведення міжнародних миротворчих операцій під егідою ООН 38 , діяльність СРСР на цьому напрямку миротворчої роботи характеризується деякою пасивністю. Таке ставлення Радянського Союзу до міжнародних можливостям підтримки миру, по думку Г.Морозова, викликане, насамперед, його слабкими позиціями в самій Організації Об'єднаних Націй 39 . p> Позиція ж радянської сторони щодо окремих конфліктів, зокрема арабо-ізраїльського, відзначена більшою стабільністю у відносинах з арабськими державами 40 , ніж при розгляді інтересів Ізраїлю, в ході вироблення рекомендацій щодо врегулюванню конфлікту між ними. За іншими напрямки близькосхідної політики Радянський Союз виходив з принципу необхідності В«... забезпечити безпеку і суверенітет усіх держав цього регіону, в тому числі Ізраїлю 41 В».
Розпад Радянського Союзу і фактичне закінчення В«холодної війниВ», на думку А.М.Хазанова, призвело до того, що В«... в цьому регіоні виникла нова розстановка регіональних та позарегіональних сил 42 В». Подібні зміни, що торкнулися і політичної позиції Росії на Близькому Сході, в чому несприятливо позначилися на ситуації в регіоні 43 . Фактичне витіснення російських інтересів в кінці 80-х і в 90-х роках з близькосхідної політики призвело до різкого перекосу в бік американської присутності та їх геополітичних інтересів 44 .
Сучасна позиція Російської Федерації з цілого ряду спірних питань близькосхідного врегулювання має двостороннє значення: з одного боку, жорстка позиція російського керівництва щодо тероризму, а, з іншого боку, триваюча конкуренція у військово-політичних та економічних сферах з США і НАТО. Все це в комплексі визначає основні критерії участі Росії в миротворчих процесах на Близькому Сході наприкінці XX в.
Близькосхідний регіон приваблював і продовжує привертати увагу не тільки великих світових лідерів, але і ряд інших держав нерегіонального рівня, які заявляли про своє прагненні виступити в якості посередників-миротворців. Враховуючи високу положення Китайської Народної Республіки в Раді Безпеки ООН, набуває значення її зовнішньополітичний курс щодо країн Близького Сходу. Слід відзначити, що взаємини Китаю з регіоном не завжди були засновані на співпрацю і взаєморозуміння 45 . Крайня складність і різноманітність соціально-економічного та політичного розвитку арабського світу створювали перешкода для формування в цьому регіон...
