ння. Відповідальність за контроль над наданням Іраку можливості закуповувати продовольство й інші необхідні товари несе Комітет по введенню санкцій, створений Радою Безпеки. Він же контролює експорт Іраку (пункт 22). p> Іракський режим не змінив своєї позиції і після листопадового рішення РБ ООН. Він продовжував окупувати і грабувати Кувейт.
У відповідь на це сили коаліції, що складалися з військових контингентів більше 25 країн під командуванням американських генералів, з 16 січня 1991 почали бомбардування найважливіших інфраструктур у Багдаді, Басрі та інших місцях. Але позиція Іраку не змінилася і після цього.
У цих умовах президію Соцінтерну, зібралася під головуванням В. Брандта у Відні 1 лютого 1991, прийняв одноголосно рішення про надання і далі сприяння у здійсненні резолюцій РБ ООН, спрямованих на відновлення суверенітету і територіальної цілісності Кувейту. У той же час в рішенні вказувалося, що необхідно В«зробити всі можливі зусилля, щоб навіть у умовах військової конфронтації ... знайти політичне рішення В», а такожВ« забезпечити повне і беззастережне повагу до Женевських конвенцій та їх статтями, стосуються захисту цивільного населення і лікування військовополонених. Треба думати, що цей пункт був адресований іракцям. Але в той час вони були абсолютно глухі до подібних ідеям. В«Враховуючи досвід НБСЄВ», в резолюцію був включений також пункт В«про необхідність скликання міжнародної конференції, яка б розглянула всі питання, що стосуються Близького Сходу, з метою встановлення мирного і справедливого порядку в регіоні. Така конференція повинна бути не одноразовим заходом, а розвиваються процесом В». У зв'язку з цим у ній підкреслювалося, що В«передумовою тривалого миру в регіоні є встановлення економічної стабільності В»і щоВ« необхідно надання зовнішньої допомоги та підтримки для забезпечення такої стабільності В». Автори резолюції визнали досить важливим В«досягнення міжнародної угоди щодо контролю та обмеження продажу зброї В».
Однак США, які очолювали антиіракську коаліцію, принаймні з середини січня 1991 р., абсолютно не вірили у можливість мирного врегулювання конфлікту з Іраком. З середини січня 1991 вони вже вели з ним війну і нарощували її інтенсивність, не звертаючи уваги на більш м'який варіант протидії іракської агресії, який висунув СРСР.
Курс США полягав у нанесенні повного і переконливого військової поразки Іраку. Це дало б їм ще більшу можливість не тільки зберегти, а й посилити свої позиції в нафтоносному регіоні Перської затоки, де С. Хусейн намірився було затвердити свої гегемонистские позиції. Перемога над Іраком посилила б і військово-політичні позиції стратегічного партнера США на Близькому Сході - Ізраїлю, для якого Ірак був одним з найсильніших регіональних противників. Крім того, військова перемога над Іраком була потрібна США і як засіб ослаблення в країні В«в'єтнамського синдромуВ». З усіх цих точок зору Сполученим Штатам представився вельми зручн...
