ном, принциповий процес нормалізації повністю вклався в рамки В«перебудовиВ», тобто до розпаду СРСР. Об'єктивна оцінка цього факту видається важливою для розуміння мотивацій, якими були проваджені країни РСАДПЗ. Він свідчив про якісній зміні ідейно-політичного сприйняття перебудовує радянського режиму, який перестав розглядатися як ворожий. У той же час монархії Затоки продовжували вважати СРСР супердержавою, здатною реально впливати на ситуацію в Перській затоці.
Характерно, що саме на етапі В«перебудовиВ», позитивно оцінюючи трансформацію радянського режиму і бажаючи підтримати оновлюючу спрямованість процесів, країни РСАДПЗ приступили до надання фінансової допомоги СРСР. Однак початок військово-політична криза в Затоці, а також розпад СРСР заблокували кредитну лінію, хоча зайнята Москвою позиція засудження іракського вторгнення в Кувейт каталізувала процес її зближення з країнами РСАДПЗ. p> Єгипетський історик Гамаль Касем, аналізуючи політичну лінію СРСР у зв'язку з В«кувейтським кризою В», явно гіпертрофує економічні мотивації формувався радянського підходу (мовляв, потреба в економічному сприяння США у чому спонукала Москву на схожі оцінки військово-політичних подій в Перській затоці) 6 , оскільки з усіх країн Близького Сходу саме з Іраком економічне партнерство мало найбільш високу віддачу - загальний залишок його платіжних зобов'язань за виконаними контрактами становив 7 млрд. дол, на об'єктах співробітництва трудилися 8 тис. радянських фахівців 7 . СРСР не міг погодитися з іракською агресією, тому що вона вступала в пряме протиріччя з самою суттю формувалася його нової зовнішньополітичної доктрини, практичним курсом в міжнародних справах. Більше того, дії Багдада не відповідали політичному і моральному алгоритмом що відбувалися в нашій країні змін.
Але Того ж Гамаль Закарія прав, показуючи, що Москва аж ніяк не прагнула дистанціюватися від Іраку, віддати цю проблему на відкуп Вашингтону. Спецпредставник президента Є.М. Примаков вилітав до Багдада, щоб переконати Саддама Хусейна зайняти реалістичну позицію 8 . Радянська сторона ухилилася при цьому від наполегливих пропозицій Вашингтона увійти до складу антиіракської коаліції і взяти участь у військових діях проти суверенної Іраку. p> Фінансування операції В«Буря в пустеліВ», надання багатопланового сприяння силам антиіракської коаліції, багатомільярдні оборонні замовлення, природно, обмежили кредитний потенціал В«аравійської шісткиВ». Але є інші аргументи, пояснюють припинення намітився було фінансового потоку з країн РСАДПЗ в Росії. Політична причина бачиться в тому, що в умовах розпаду СРСР і біполярної системи світоустрою Росія як правонаступник перестала розглядатися ними як супердержави. Керівники В«шістки" не заперечують здатність Москви впливати на обстановку в зоні Перської затоки. Однак до кінця десятиліття вони, схоже, утвердилися в думці, що російська держава не в змозі змагатися з США і їх атланти...
