уло джерелом його стабільності, процвітання і міцності В».
Цьому В«мирному співіснуванню В»всіх жителів Дарфура, на думку авторівВ« Декларації В», прийшов кінець з проголошенням сучасним Суданом свій незалежності: В«Постнезалежності режими в Хартумі, як цивільні, так і військові, вводили і систематично дотримувалися політики маргіналізації, расової дискримінації, винятку, експлуатації, розділення В». З цього моменту В«Дарфур стає і продовжує бути резервуаром дешевої робочої сили для центральносуданскіх сільськогосподарських і промислових об'єктів, основним джерелом для військовослужбовців низького рангу, що кидаються в пекло запеклої війни, що ведеться Хартумом проти Південного Судану, нубі, Фунг, Беджа, Рашаіда та інших маргіналізованих територій, і чесної гри політичних партій та еліти центрального Судану у сфері діяльності немісцевих парламентських кандидатів у безпечних місцях В».
В якості своєї головної мети ідеологи СОД/СОА називають В«створення об'єднаного демократичного Судану на новій основі рівності, повної реструктуризації і деволюції влади, рівного розвитку, культурного і політичного плюралізму та морального і матеріального благополуччя для всіх суданців В».
СОД/СОА через зонтичну структуру НДА підтримує контакти з урядом Еритреї. Еритрея, у свою чергу, тісно співпрацює з Ізраїлем. Цей факт дозволив Судану звинуватити Ізраїль в підігріванні конфлікту в Дарфурі. 10 серпня 2004 міністр закордонних справ Судану Мустафа Осман Ісмаїл заявив на прес-конференції в Каїрі, що В«в найближчі дні тісні зв'язки Ізраїлю з повстанцями стануть надбанням громадськості В». Він також додав, що В«Ізраїль, як видно, відіграє ключову роль у конфлікті, як він це постійно робить у сусідній Еритреї В». p> У серпні 2003 р. в СОА стався розкол через діаметрально протилежних підходів двох лідерів руху - Абд аль-Вахід Мухаммада ан-Нура і Адама ан-Нура до питання про відношенні до можливої вЂ‹вЂ‹збройної інтервенції в Дарфур з боку західних країн. Мухаммад ан-Нур висловився на підтримку необхідності іноземного втручання в регіон. Він також оголосив про повний розрив відносин з Адамом ан-Нуром, який, за його словами, В«відомий своїми зв'язками з партією В«Аль-УммаВ», що є виразником ідей уряду Судану В». p> Адам ан-Нур, у свою чергу, звинуватив Абд аль-Вахіда в тому, що той хоче зробити Дарфур плацдармом, з якого почнеться американська інтервенція в Судан. Крім того, за його словами, керівник угрупування робить все можливе для того, щоб розділити суданців і налаштувати їх один проти одного. Підкресливши важливість територіальної цілісності Судану, Адам сказав, що його послідовники не допустять вторгнення американських і британських військ в Дарфур під приводом захисту його населення від геноциду та етнічних чисток.
Далі Адам ан-Нур виступив з прямою загрозою на адресу свого колишнього керівника: В«Якщо він (Абдул ВахідНур) не відмовиться від своїх переконань, ми оголосимо йому війну. І переважна більшіст...
