іністр оборони РФ Ігор Родіонов зазначив потенційну загрозу, викликану різким нарощуванням наступального потенціалу ряду азіатських країн, у тому числі Туреччини, Ірану і Пакистану, які, як відомо, складають ядро ​​Організації економічного співробітництва (ОЕС), куди увійшли всі республіки Центральної Азії і Закавказья4.
Внаслідок цього перед Росією на Близькому Сході відкрилися численні можливості, але також і складнощі, пов'язані з політикою західних держав у цьому регіоні і з внутрішньоросійськими проблемами. Регіональна політика Росії представляє собою відповідь на цю комбінацію ускладнень і можливостей. Москва всіма силами прагне розширити свою роль в регіоні. На деяких напрямках їй вдалося домогтися певних успіхів. Є. М. Примаков, будучи міністром закордонних справ, здобув помітну дипломатичну перемогу щодо Іраку, не так завдяки силі та мiжнародним вазі Росії, скільки завдяки некомпетентності і невмілість США. Фіаско США в кризі, пов'язаному з інспекціями ООH, що мали своїм завданням перевірку можливостей Іраку виробляти зброю масового знищення в 1997-1998 роках, настільки підняло роль Москви, що вона стала потенційно рівною ролі Вашингтона на Близькому Сході. У результаті режим санкцій опинився під сильним пресингом і навіть може бути скасований у 2000 році, незважаючи на твердження ЦРУ, що Ірак може відновити виробництво зброї масового знищення в регіоні протягом 1-3 лет5.
Але хоча Росія, безумовно, домоглася значних часових успіхів у 1997-1998 рр.., їй не вдалося придбати стійкі довготривалі стратегічні переваги.
Регіональна політика Росії становить частину її пошуків більш значної ролі в світі і більш високого міжнародного статусу. Є.М. Примаков неодноразово заявляв, що Росія повинна грати глобальну роль і проводити глобальну політику. Президент РФ Б.Н.Ельцин стверджував у 1996 р., що Росія повинна проводити глобальну багатовекторну зовнішню політику і домагатися такої ситуації, за якої її слово буде вирішальним у світових справах, і жодне велике рішення в міжнародній політиці не буде прийматися без Росії. Примаков заявив, що повернення Росії ролі видатної глобальної держави - це В«природне бажання у багатополярний світ В»6.
У Водночас Росія зіткнулася з цілою низкою найсерйозніших глобальних і регіональних викликів і загроз.
Жертвою натовських авіаударів стала, по суті, не тільки Югославія, але і взагалі все післявоєнний устрій в Європі і вся система міжнародних відносин у цілому. Фундаментальні і однозначно негативні наслідки агресії НАТО на Балканах пов'язані насамперед з руйнуванням світового порядку, заснованого на приматі Статуту ООН. Дії країн-членів НАТО, які, по суті справи, відчули себе вільними від зобов'язання виконати його головні постулати, неминуче поведуть до трагічних наслідків у всьому світі. Приклад НАТО, який замінив Статут ООН законом джунглів, напевно виявиться дуже заразливим для тих сил, які виступають за недотримання режиму нерозповсюдж...
