традиції та установки суспільства та ін Американський совєтолог Д. Гранік вважав невиправданим протиставлення ринкової та командної економіки: "Всяке сучасне промислове товариство, що діє в умовах ринкової економіки, має основні сектора командної економіки всередині її ". b>
2.2 Ко нцепціі еволюції "економіки радянського типу "
У середині 60-х років, коли в СРСР і в інших країнах соціалізму були зроблені серйозні спроби проведення економічних реформ, стала очевидною внутрішня еволюція їх соціально-економічного ладу. Однак характер, напрямок, рушійні сили і результати цієї еволюції були не ясні, і вони стали об'єктом розгорнулася дискусії серед західних економістів. До другої світової війни дискусії про перспективи радянської економіки оберталися навколо проблем економічної свободи особистості і ефективності директивного планування, тобто не були пов'язані з контекстом всесвітньої господарської еволюції.
Ці теорії характеризували післявоєнний період як "суспільство послуг" (К. Кларк, Ж. Фурастьє), "Індустріальне" і "нове індустріальне суспільство" (Дж. Дракер, Р. Арон, Дж. К. Гелбрейт), "суспільство масового споживання", "переростає в суспільство пошуку нової якості життя "(У. Ростоу), надалі - як перехід до "постіндустріального", "технотронному", "інформаційного" суспільству (Д. Белл, 3. Бжезінський, І. Масуда).
Відомий французький теоретик "Індустріального суспільства" Р. Арон писав: "Я переконаний, що головна ідея нашого часу - ідея індустріального суспільства. Європа ... складається з двох докорінно відмінних світів: радянського і західного. Є одна єдина реальність - індустріальна цивілізація. Радянське і капіталістичне суспільство - тільки два різновиди одного і того ж роду або два варіанти одного і того ж типу: прогресивного індустріального суспільства "Його співвітчизники Ж. Фурастье і А. Лалеф підтверджували: "Сучасний суспільство на Заході і на Сході - це індустріальне суспільство, в центрі якого знаходиться науково-технічна діяльність "
У загальних рамках цієї позиції слід зазначити концепцію двох фаз індустріального зростання західнонімецького економіста Е. Беттхер. Вичерпання факторів екстенсивного зростання і перехід фазу інтенсивного зростання, найбільш важливим проявом якого служить дефіцит трудових ресурсів, зумовив трансформацію економічних систем як на Заході, так і на Сході. Для "економіки радянського типу" це означає необхідність зробити акцент на зростанні матеріального стимулювання, широко запозичувати інструментарій ринку - гнучкі ціни, прибуток, відсоток т.д. Така концепція добре узгоджувалася з неоліберальної методологією "ідеального і реального ладу ". Реальний буд "економіки радянського типу", всі більш відхиляючись у бік капіталістичного ринку, в той же час залишався в своїй основі центрально-керованим, а тому дуалістичності, суперечливим і недостатньо ефективним. [4]
Більше послідовна концепція конвергенції була ви...
