ем. У мові системно закріплений та межа, до якого може доходити згладжування фонемних протиставлень; за цією гранню починається нелітературне просторіччя.
Висока произносительная забарвлення тексту може бути створена введенням в нього слів з особливим "урочистим" фонетичним виглядом. Вимовні норми високого стилю звернені до слів; ці норми можуть не охоплюють весь потік мови. Особливості розмовного произносительного стилю звернені не стільки до окремих слів, скільки до всього тексту взагалі; має значення загальна тенденція, що виявляється у всіх вимовних особливостях даного тексту.
Слова нейтрального лексичного стилю можуть мати 3 проізносітельних вигляду (в нейтральному, високому та розмовному стилі). Для цього такі слова: а) повинні в своєму складі мати такі фонеми і поєднання фонем (притому в певних позиціях), які мають своїх заступників (у цих же позиціях) у високому стилі, б) повинні володіти такими звуковими поєднаннями, на матеріалі яких можуть здійснюватися тенденції розмовного стилю. Збіг обох цих умов дуже рідкісно, ​​тому так важко привести безперечні приклади варіювання слів за трьома стилями.
Слова ж високого стилю можуть мати тільки два фонетичних вигляду: у високому і нейтральному стилі. Слова розмовні представлені в нейтральному вимові і в нерасчлененной серії розмовних вимов (І тут два стилістичних проізносітельних типу). p> У деяких випадках слово в СРЛЯ має тільки стилістично забарвлене вимова, обумовлене його закріпленістю за високим або за низьким стилем.
Більшість дослідників, говорячи про стилістиці вимови, виділяє два співвідносних стилю. У мові правилом є коливання вимови кожного слова в межах двох стилів: нейтрального/високої або нейтрального/розмовного.
У мові XVIII в. лексичні та фонетичні сигнали мовного стилю повинні були супроводжувати один одному; лексичні свідоцтва підтверджувалися фонетичними: слово, що зустрічається тільки в одному з пофарбованих стилів, могло мати тільки ту фонетичну форму, яка відповідала нормам цього стилю.
У СРЛЯ немає такої примусової пов'язаності лексичних і фонетичних показників. Текст, насичений урочистій лексикою, можна вимовити в нейтральних фонетичних нормах.
Протягом XIX-XX ст. збільшується диференціація стилів в парадигматичному і синтагматичному плані. Цей процес характеризує історію стилів не тільки в лексиці, але і в області вимови.
Особливого розгляду заслуговує питання про художньо-виражальних різновидах і їх відношенні до проізносітельним стилям. Найтонші звукові відтінки можуть бути використані з художньо-виразними цілями. Але щоб ці відтінки були сприйняті, необхідний суворий, рівний фон, тому основою, з якої поєднана будь-який художній текст, є строго нормований нейтральний стиль вимови. Мова художньої літератури і театру консервативніше мови інформації. [9]
Висновок
Вимовляти текст можна протяжно. Можна карбувати слова по складах. Нарешті, існує звичайне вимову. Ці різновиди можна було б назвати способами вимови.
Стилістика російської вимови вивчена зовсім недостатньо; фактів зібрано небагато. Але їх подальшому збиранню перешкоджає саме нерозробленість теорії.
Список використаної літератури
1. Аванесов Р.І. Російське літературну вимову. М., 1984. С.12 - 31, 31 - 36. p> 2. Горбачевич К.С. Норми сучасної російської літературної мови. М., 1981. С.11-131. p> 3. Панов М.В. Російська фонетика. М., 1967. С.294 - 350. p> 4. Попов Р.Н., Валькова Д.П. та ін Сучасна російська мова. М., 1978. p> 5. # "#"> Http://syrrik. narod.ru/panov. htm
A
